Modelo de Factores Específicos Introducción
•
El comercio internacional con frecuencia produce ganadores y perdedores. Razones: – Los factores no se pueden mover inmediatamente y sin coste de una industria a otra. – Las industrias difieren en los factores de producción que demandan.
•
El modelo de factores específicos enfatiza los efectos distributivos del comercio.
•
Definición. Factor específico: Un factor que está atado de manera permanente a un sector. – (En la práctica la diferencia entre factores específicos y móviles no es tan extrema; es más bien una cuestión de velocidad y coste de ajuste).
Universidad Carlos III de Madrid
1
Modelo de Factores Específicos Supuestos
•
Sólo hay dos países: Nuestro País y el Extranjero
•
Sólo hay dos bienes: manufacturas y alimentos
•
La producción de ambos bienes está sujeta a rendimientos constantes de escala.
•
Competencia perfecta (ninguna empresa ni trabajador pueden por sí mismos afectar los precios).
•
Hay tres factores productivos: – Uno móvil, empleado por los dos sectores. – Dos específicos (uno específico de cada sector).
Universidad Carlos III de Madrid
2
Modelo de Factores Específicos Notación y definiciones
•
Notación: – – – –
Subíndices para bienes: M para manufacturas, A para alimentos. El factor móvil es el trabajo (L). El factor específico de las manufacturas es el capital (K). El factor específico de los alimentos es la tierra (T).
•
Definición. Producto marginal de un factor: Cambio en la cantidad producida que resulta de un pequeño cambio en la cantidad de este factor usada en su producción.
•
Definición. Hay rendimientos decrecientes de un factor cuando a medida que aumentamos la cantidad empleada de ese factor sin cambiar la cantidad empleada de otros factores aumenta la cantidad producida cada vez menos (el producto marginal del factor disminuye con la cantidad del factor empleada).
Universidad Carlos III de Madrid
3
Modelo de Factores Específicos Funciones de producción
•
La producción de manufacturas viene determinada por: QM = QM (K, LM) donde: – QM representa la producción de manufacturas de la economía – K es el stock de capital – LM es la cantidad de trabajo empleada en la producción de manufacturas
La producción de alimentos viene determinada por: QA = QA (T, LA) donde: – QA representa la producción de alimentos de la economía – T es la cantidad de tierra – LA es la cantidad de trabajo empleada en la producción de alimentos Universidad Carlos III de Madrid
4
Modelo de Factores Específicos Funciones de producción
•
Con rendimientos constantes de escala y más de un factor, hay rendimientos decrecientes de cada factor.
•
Un mayor ratio K/ LM aumenta el producto marginal del trabajo y reduce el producto marginal del capital.
Universidad Carlos III de Madrid
5
Modelo de Factores Específicos Producto marginal
•
Producto marginal del trabajo en las manufacturas (K fijo):
Producto marginal de trabajo, PMLM
PMLM Cantidad de trabajo, LM Universidad Carlos III de Madrid
6
Modelo de Factores Específicos Producción de manufacturas
Producción, QM QM = QM (K, LM)
Cantidad de trabajo, LM Universidad Carlos III de Madrid
7
Modelo de Factores Específicos Producción
•
Lo mismo ocurre en el sector de los alimentos: PMLA decreciente, función de producción cóncava.
•
¿Como es la Frontera de Posibilidades de Producción (FPP) de la economía? ¿Por qué?
•
Condición de pleno empleo: LM + L F = L
•
Se puede “resumir” el funcionamiento productivo de la economía en un solo gráfico
Universidad Carlos III de Madrid
8
Modelo de Factores Específicos
Función de producción de alimentos
Producción de alimentos, QA (aumenta Ç)
QA =QA(T, LA)
Q2
FPP de la economía
1' A
3' Input de trabajo en alimentos, LA (aumenta Å)
Q2M
L
Asignación del trabajo (AA)
AA
L
Input trabajo en Manufacturas, LM Universidad Carlos III de Madrid
PP
Producción de manufacturas, QM (aumenta Æ) Función de producción de manufacturas
QM =QM(K, LM) 9
Modelo de Factores Específicos Precios y salarios
• • •
Para conocer la producción de la economía, necesitamos conocer las asignación del factor trabajo en cada sector El factor trabajo se mueve libremente de un sector a otro: el salario se iguala Los ingresos que percibe cada factor son iguales al valor de su producto marginal (las empresas que operan en competencia perfecta maximizan beneficios empleando trabajadores hasta el punto en que el coste de contratar un poco de trabajo adicional es igual al ingreso marginal). pMPMLM = pAPMLA = w pMPMK =r ; pAPMT = s Donde pM es el precio de las manufacturas y pA es el precio de los alimentos, w el salario, r la retribución del capital, y s la retribución de la tierra.
•
El salario es igual al valor de su producto marginal
Universidad Carlos III de Madrid
10
Modelo de Factores Específicos Precios y salarios
•
El área bajo la curva pMPMLM es el valor total de la producción manufacturera. pM PMLM
pM PMLM Cantidad de trabajo, LM Universidad Carlos III de Madrid
11
Modelo de Factores Específicos Precios y salarios
•
Dado un salario w, ¿cómo se reparte el valor total de la producción manufacturera entre asalariados y capitalistas? pM PMLM
w pM PMLM Cantidad de trabajo, LM Universidad Carlos III de Madrid
12
Modelo de Factores Específicos Precios y salarios
•
Podemos interpretar la curva pM PMLM como la demanda de trabajo en el sector de las manufacturas y la curva pA PMLA como la demanda de trabajo en el sector de los alimentos.
Universidad Carlos III de Madrid
13
Modelo de Factores Específicos Precios y salarios
Salario, w
Salario, w
pAPMLA 1
(Demanda de trabajo en alimentos)
w1 pMPMLM (Demanda de trabajo en manufacturas) Trabajo en manufacturas, LM L1M Universidad Carlos III de Madrid
Trabajo en alimentos, LA L1A Cantidad total de trabajo, L
14
Modelo de Factores Específicos Precios y salarios
•
Cualquier cambio en los precios se puede descomponer en dos partes: – Un cambio en la misma proporción en ambos precios. – Un cambio adicional en un solo precio.
•
Por ejemplo, si el precio de los alimentos, pA, aumenta un 15% y el precio de las manufacturas, pM, aumenta un 20%, podemos estudiar las consecuencias de estos cambios viendo primero el efecto de un aumento del 15% tanto en pA como en pM, y a continuación estudiando el efecto de un aumento de un 5% adicional (sobre su valor de base) de pM.
•
Ésto nos permite separar los efectos de un cambio en el índice general de precios de los efectos de un cambio en los precios relativos de los distintos productos.
Universidad Carlos III de Madrid
15
Modelo de Factores Específicos Precios y salarios
•
Un aumento de 15% en ambos precios
Salario, w
2
PM aumenta 10%
PM PMLM
PA 2 PMLA Salario, w PA aumenta 10%
2 w2
PA 1 PMLA
15% incremento salarial
1
w1
PM 1 PMLM
Trabajo en manufacturas, LM
Universidad Carlos III de Madrid
Trabajo en manufacturas, LA 16
Modelo de Factores Específicos Precios y salarios
•
Un cambio en la misma proporción de ambos precios: – No cambia la distribución del trabajo entre sectores. – No cambia el nivel de producción en ninguno de los dos sectores. – Aumenta los ingresos nominales de los factores en la misma proporción que los precios. – No cambia los ingresos reales de los factores.
Universidad Carlos III de Madrid
17
Modelo de Factores Específicos Precios y salarios
•
Un incremento de 5% en pM Salario, w
Salario, w
1
PA PMLA
Incremento de 5% en la demanda de trabajo
2 El salario w 2 aumenta menos w1 que 5%
1
Trabajo en manufacturas, LM Universidad Carlos III de Madrid
PM 2 PMLM
Trabajo en alimentos, LA
Cantidad de trabajo que se traslada de alimentos a maunfacturas
18
Modelo de Factores Específicos Precios y salarios
•
Un aumento en el precio relativo de las manufacturas, pM: –
Desplaza hacia arriba la curva de demanda de trabajo en el sector manufacturero en la misma proporción que el incremento de pM. – Lleva a un desplazamiento de mano de obra del sector de los alimentos al sector manufacturero. – Incrementa la producción de manufacturas y disminuye la producción de alimentos. – Incrementa los salarios nominales, w, en menor proporción que pM.
Universidad Carlos III de Madrid
19
Modelo de Factores Específicos Precios y salarios
•
Como consecuencia: – Los salarios reales en términos de manufacturas disminuyen. – Los salarios reales en términos de alimentos aumentan. – Los trabajadores se ven beneficiados o perjudicados dependiendo de sus preferencias (consumo) sobre manufacturas y alimentos. – Reduce los ingresos tanto nominales como reales de los terratenientes. – Incrementa los ingresos tanto nominales como reales de los capitalistas (K/LM cae, por lo que PMK = r/pM aumenta).
Universidad Carlos III de Madrid
20
Modelo de Factores Específicos Precios y salarios
•
El efecto de un aumento en K Salario, w
Incremento en el stock de capital, K
PA 1 PMLA
Salario, w
2 w2 1 w1
Trabajo en manufacturas, LM Universidad Carlos III de Madrid
Cantidad de trabajo que se traslada de alimentos a maunfacturas
PM PMLM2
Trabajo en alimentos, LA 21
Modelo de Factores Específicos Precios y salarios
•
Un aumento de la dotación de capital, a precios relativos de los productos dados: –
Desplaza trabajo del sector de los alimentos al sector manufacturero (donde el empleo aumenta en menor proporción que el capital). – Aumenta la producción de manufacturas y disminuye la producción de alimentos. – Incrementa los salarios. – Disminuye los ingresos de terratenientes.
Universidad Carlos III de Madrid
22
Modelo de Factores Específicos Precios y salarios •¿Que ocurre si aumenta la dotación de trabajo? Salario, w
Trabajo en manufacturas, LM Universidad Carlos III de Madrid
Salario, w
Trabajo en alimentos, LA 23
Modelo de Factores Específicos Equilibrio
•
La pendiente de la frontera de posibilidades de producción: - PMLA/PMLM
•
Recuerde que: w = pMPMLM = pAPMLA ⇒ pM/pA = PMLA/PMLM ⇒ - pM/pA = - PMLA/PMLM
•
La economía produce en el punto donde (en valor absoluto) la pendiente de la frontera de posibilidades de producción ( PMLA/PMLM) es igual a los precios relativos ( pM/pA).
Universidad Carlos III de Madrid
24
Modelo de Factores Específicos Equilibrio
Producción de alimentos, QA
Pendiente = -(PM /PA)1
1
Q1A
FPP Q1M Universidad Carlos III de Madrid
Producción de manufacturas, QM 25
Modelo de Factores Específicos Equilibrio
•
El efecto de un cambio en los precios relativos
Producción de alimentos, QA Pendiente = - (PM /PA) 1
Q1A 1 Q2A
2 Pendiente = - (PM /PA) 2 FPP
Universidad Carlos III de Madrid
Q1M
Q2M
Producción de manufacturas, QM
26
Modelo de Factores Específicos Equilibrio
Precio relativo de las manufacturas, PM /PA
OR
1 (PM /PA
)1 DR
Universidad Carlos III de Madrid
(QM /QA )1
Cantidad relativa de manufacturas, QM/QA
27
Modelo de Factores Específicos Equilibrio ¿Qué ocurre si aumenta la dotación en capital? Precio relativo de las manufacturas, PM /PA
1 (PM /PA
)1 DR
Universidad Carlos III de Madrid
(QM /QA )1
Cantidad relativa de manufacturas, QM/QA
28
Modelo de Factores Específicos Comercio
•
Supongamos que hay dos países, Estados Unidos y Japón, idénticos en todos los aspectos salvo en sus dotaciones de recursos (supongamos que Estados Unidos tiene más tierra y Japón más capital).
•
Representar sus FPP respectivas.
Universidad Carlos III de Madrid
29
Modelo de Factores Específicos Comercio
•
Para precios relativos dados, Japón tiene una mayor oferta de manufacturas en relación a su oferta de alimentos mientras que Estados Unidos tiene una menor oferta de manufacturas en relación a su oferta de alimentos (o, lo que es igual, una mayor oferta de alimentos en relación a su oferta de manufacturas).
•
Si la demanda relativa es la misma en ambos países, bajo autarquía el precio de las manufacturas en relación al precio de los alimentos, pM/pA, será mayor en Estados Unidos que en Japón.
•
Los precios relativos bajo libre comercio quedarán en algún punto entre los precios relativos bajo autarquía de cada uno de los dos países.
Universidad Carlos III de Madrid
30
Modelo de Factores Específicos Equilibrio con comercio
Precio relativo de las manufacturas, PM /PA OREE.UU ORW (PM /PA )EE.UU
ORJ
(PM /PA )W (PM /PA )J DRW Cantidad elativa quantity de manufacturas, QM/QA Universidad Carlos III de Madrid
31
Modelo de Factores Específicos Equilibrio con comercio: caso de Japón
Consumo de alimentos, DA Producción de alimentos, QA
0 Autarquía
Q1
1 A
Restricción presupuestaria (pendiente = - PWM / PWA) FPP
Q1M Universidad Carlos III de Madrid
Consumo de manufacturas, DM Producción de manufacturas, QM 32
Modelo de Factores Específicos Equilibrio
•
Ganancias del intercambio. El comercio permite separar el consumo de la producción. Incluso si un país siguiera produciendo lo mismo, la posibilidad de intercambiar a precios relativos distintos de los de autarquía abre nuevas posibilidades de consumo.
•
Ganancias de la especialización. Además el comercio permite a los países aumentar sus posibilidades de consumo especializándose en aquellos bienes que eran relativamente baratos bajo autarquía.
•
Bajo libre comercio, cada país podría seguir produciendo y consumiendo tal y como lo hacía bajo autarquía. El comercio abre nuevas posibilidades de consumo. Esto no va a perjudicar al país en su conjunto y, en general, va a producir ganancias del comercio.
Universidad Carlos III de Madrid
33
Modelo de Factores Específicos Patrón de comercio en equilibrio
•
Si los países difieren solo en que cada uno tiene una mayor dotación que el otro país de uno de los factores específicos, cada país exporta el bien que usa el factor específico del cual tiene una mayor dotación que el otro país.
•
En el ejemplo Japón exporta manufacturas a Estados Unidos y Estados Unidos exporta alimentos a Japón.
Universidad Carlos III de Madrid
34
Modelo de Factores Específicos Comercio y distribución de la renta
•
En Japón el precio de las manufacturas en relación al precio de los alimentos es mayor bajo libre comercio que bajo autarquía.
•
De lo visto anteriormente se deduce que un aumento del precio de las manufacturas en relación al precio de los alimentos, pM: – Lleva a un desplazamiento de mano de obra del sector de los alimentos al sector manufacturero. – Incrementa la producción de manufacturas y disminuye la producción de alimentos. – Incrementa los salarios nominales, w, en menor proporción que pM.
Universidad Carlos III de Madrid
35
Modelo de Factores Específicos Comercio y distribución de la renta
Como consecuencia: – Los salarios reales en términos de manufacturas disminuyen. – Los salarios reales en términos de alimentos aumentan. – Los trabajadores se ven beneficiados o perjudicados dependiendo de sus preferencias sobre manufacturas y alimentos.
•
Reduce los ingresos tanto nominales como reales de los terratenientes.
•
Incrementa los ingresos tanto nominales como reales de los capitalistas.
•
Resumen: En Japón el libre comercio beneficia a los capitalistas y perjudica a los terratenientes. El impacto sobre el bienestar de los trabajadores es ambiguo.
Universidad Carlos III de Madrid
36
Modelo de Factores Específicos Comercio y distribución de la renta
•
En Estados Unidos el libre comercio beneficia a los terratenientes y perjudica a los capitalistas. El impacto sobre el bienestar de los trabajadores es ambiguo.
•
En ambos países hay ganancias conjuntas del comercio. Es decir, las ganancias para los beneficiados dentro de cada país son tales que pueden compensar las pérdidas de los perjudicados y seguir beneficiándose ellos mismos.
•
Otras ilustraciones.
•
¿La economía del Reino Unido en el siglo XIX se acerca más al modelo ricardiano o al modelo de factores específicos?
Universidad Carlos III de Madrid
37
Modelo de Factores Específicos Conclusiones
•
Hay ganancias conjuntas del comercio en cada país.
•
En cada país hay colectivos beneficiados y otros perjudicados por el libre comercio. Los dueños del factor específico del sector exportador de cada país se ven beneficiados, los dueños del factor específico del sector importador de cada país se ven perjudicados, y los efectos sobre los factores móviles son ambiguos.
•
Las ganancias para los beneficiados dentro de cada país son tales que pueden compensar las pérdidas de los perjudicados y seguir beneficiándose ellos mismos.
•
Sin embargo, los colectivos beneficiados y perjudicados pueden dar distinta importancia a los resultados y tener distinta capacidad para hacerse oír.
Universidad Carlos III de Madrid
38
Modelo de Factores Específicos Limitaciones
•
Pensar que los recursos de un sector no pueden desplazarse a otro sector es un supuesto más útil para estudiar efectos a corto plazo que para estudiar efectos a largo plazo del comercio.
•
A largo plazo, si los factores específicos acaban siendo móviles, debemos estudiar las interacciones entre las dotaciones relativas de factores de cada país y las intensidades relativas de factores de cada sector.
Universidad Carlos III de Madrid
39
