KAJIAN ALTERNATIF PENANGGULANGAN BANJIR (STUDI KASUS SUNGAI LADAPA DI KABUPATEN GORONTALO) Anik Sarminingsih*) ABSTRACT Flood mitigation is a part of water resources management widely with scope are consist of conservation, controlled and water used. The concept of water controlled is called Flood Control or Flood Mitigation/Flood Damage Mitigation. There are two kinds of flood control, structural and non structural effort. Structural effort is an effort which tends to engineering technique which is aimed to modification the flood discharge and the stage of flood damage. Flood discharge (Q, m3/sec) is the function of velocity (V, m/sec) and cross section area of the river/channel (A, m2). Efforts of flood control can be carried out by justified of the third components. Non-structural effort is aimed to avoid and press the problem that caused by flood with some activities like arrangement of flood plain and watershed development. Non-structural effort usually is conducted for long period goal. Therefore carrying this effort need consistency all of stakeholder. Participatory approach from stakeholder is the key of success of non structural effort. Keywords : flood mitigation, structural effort, non-structural effort
PENDAHULUAN Latar Belakang Sungai Ladapa adalah salah satu sungai yang terletak di Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo, Propinsi Gorontalo. Sungai Ladapa dan beberapa sungai di sekitarnya (S. Mataputih, Limututu, dsb. ) adalah sungai-sungai yang sering meluap dan mengakibatkan genangan banjir yang melanda Ibukota Kecamatan Sumalata. Banyak kerugian yang diderita antara lain: kerusakan dan terendamnya rumah penduduk, infrastruktur pemerintahan, serta sarana dan prasarana umum lainnya (sekolah, tempat ibadah, jalan, pasar, pertokoan, instalasi PDAM, dsb), rusaknya persawahan, kehilangan ternak, dll. Kerugian material mencapai angka milyaran rupiah. Genangan mencapai ± 1 m (bahkan di beberapa ruas jalan mencapai ± 1,5 m), dengan kecepatan aliran yang cukup deras, dimana lama genangan ± 25 jam (bahkan di beberapa tempat mencapai 2 hari).
Sasaran Sasaran akhir dari kegiatan ini adalah: 1. Terhindarnya bencana alam yang berupa banjir. 2. Meningkatnya tingkat kesehatan masyarakat 3. Meningkatnya perekonomian masyarakat 4. Meningkatnya tingkat kesejahteraan masyarakat. Lokasi Studi Lokasi studi terletak di Desa Bulontio Barat dan Bulontio Timur, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo. Pencapaian lokasi dari Kota Gorontalo dapat dilakukan dengan menggunakan transportasi darat. Sarana dan prasarana yang ada untuk mencapai lokasi studi bisa dilakukan dengan menggunakan kendaraan roda empat maupun roda 2 (sepeda motor) dengan waktu tempuh ± 4 jam. Untuk lebih jelasnya lokasi daerah pekerjaan dapat dilihat pada Gambar 1.
Maksud dan Tujuan Maksud dari penulisan makalah ini adalah untuk melakukan evaluasi pemilihan alternatif upaya penanggulangan banjir secara struktural. Tujuan dari penulisan makalah ini adalah
*) Program Studi Teknik Lingkungan FT Undip Jl. Prof. H. Sudarto, SH Tembalang Semarang
33
Jurnal PRESIPITASI Vol. 3 No.2 September 2007, ISSN 1907-187X
Gambar 1 Lokasi Studi Gambar 3 Skema Pola Aliran Sungai
METODOLOGI Pendekatan Umum a. Sistem Tata Air Sistem tataair yang dimaksud dalam tulisan ini adalah jaringan badan air atau sungai yang ada. Pada desa Bolontio Barat dan Bolontio Timur mengalir beberapa sungai. Salah satu sungai di hulu desa tersebut yang cukup besar yakni Sungai Limututu yang bercabang menjadi 2. Cabang sungai yang mengalir ke sebelah kiri menjadi sungai Ladapa dan bergabung menjadi di sungai Mataputih, sedangkan yang mengalir ke kanan tetap menjadi sungai Limututu. Kedua sungai tersebut selanjutnya mengalir ke pantai teluk Bolontio. Bentuk DAS dan skematisasi system tataair dapat diperiksa Gambar 2 dan Gambar 3.
b. Penggunaan Lahan Topografi daerah studi umumnya berupa perbukitan dengan kelerangan > 20% dan selebihnya berupa dataran. Pada daerah berupa perbukitan umumnya masih berupa hutan. Sedangkan daerah yang berupa dataran dipergunakan sebagai pemukiman, lahan usaha (persawahan, ladang dan perkebunan). Profil penggunaan lahan di daerah studi disajikan pada tabel 1 berikut: Tabel 1 Penggunaan Lahan pada DAS Ladapa Penggunaan Lahan
34
(Ha)
Prosentase (%)
Pemukiman
300
0.35
Persawahan
493
0.57
2,306
2.67
Perkebunan
732
0.85
Padang Rumput
894
1.04
Rawa
496
0.57
Hutan
81,137
93.95
Jumlah
86,358
100.00
Tegal & Ladang
Gambar 2 DAS Ladapa
Luas
c. Sosial Ekonomi Pada tahun 2002 jumlah penduduk di Kecamatan Sumalata tercatat sebanyak 12.253 jiwa, dengan rata-rata kepadatan penduduk mencapai 29 jiwa/km2. Jumlah desa yang ada di Kecamatan Sumalata pada tahun 2002 adalah sebanyak 7 desa.
Anik Sarminingsih Kajian Alternatif Penanggulangan Banjir
Tabel 2 Luas, Jumlah & Kepadatan Penduduk Menurut Desa di Kec. Sumalata Jumlah Luas Kepadatan No Desa Penduduk (km2) jiwa/km2 (Jiwa) 1 Buloila 67 2.617 39 2 Bulontio Barat 75 2.387 32 3 Bulontio Timur 72 2.416 34 4 Wubudu 51 646 13 5 Buladu 30 1.137 38 6 Deme II 34 619 18 7 Deme I 95 2.431 26 Jumlah
424
12.253
2.
Pendekatan Teknis a. Kajian Hidrologi Kondisi Klimatologi rerata dalam kurun waktu 10 tahun terakhir berdasarkan data dari Stasiun Meteorologi Jalaluddin Gorontalo adalah sebagai berikut: 1. Kecepatan Angin : 2 – 5 m/dt 2. Suhu : 26,30° – 27,10° C 3. Kelembaban relatif : 75,4% – 83,6% 4. Penyinaran matahari : 46,8% – 76,1%
29
Tabel 3. Data Curah Hujan Maksimum Daerah DPS Ladapa
Sumber : Kecamatan Sumalata Dalam Angka, 2002
d. Identifikasi Permasalahan Permasalahan banjir di wilayah studi diidentifikasi disebabkan oleh berbagai faktor antara lain seperti berikut : 1. Dari segi topografi, lokasi ke dua desa tersebut terletak pada daerah lembah di tepi pantai dengan elevasi lahan yang sangat rendah dengan kemiringan datar. 2. Adanya pengaruh pasang air laut teluk Bolontio, yang berpengaruh ke sungai Mata putih/Mebongo, Sungai Limututu, Sungai Mati dan Sungai Kika. 3. Geometrik sungai-sungai hulu dengan kemiringan curam, namun dengan cepat berubah landai. 4. Curah hujan yang cukup tinggi. 5. Adanya pembendungan sungai utama sehingga anak sungai tidak bisa mengalir dengan sempurna karena ada aliran balik seperti terjadi di sungai Kanto (anak sungai Limututu). 6. Adanya benturan muka air pada pertemuan dua sungai besar (sungai Ladapa dan sungai Mata Putih) yang mengakibatkan debit dan muka air meningkat dengan pesat. Pada pertemuan sungai ini juga terjadi penggerusan tebing sungai yang mulai mengancam lahan warga. 7. Daerah-daerah retensi difungsikan sebagai sawah. e. Aspirasi Masyarakat Guna mengatasi banjir yang menggenangi kawasan permukiman di desa Bolontio Barat masyarakat setempat mengusulkan alternatif: 1. Menutup sungai Ladapa dan mengalirkan semua aliran ke S. Limututu
Meluruskan alur sungai Mataputih hilir yang bermeander
Hujan Regional
No.
Tahun
Hujan Regional
No.
Tahun
1
1986
84.00
10
1995
97.50
2
1987
137.25
11
1996
180.75
3
1988
135.00
12
1997
91.50
4
1989
120.00
13
1998
135.00
5
1990
126.75
14
2001
78.83
6
1991
191.85
15
2002
70.00
7
1992
102.60
16
2003
107.75
8
1993
84.75
17
2004
76.21
9
1994
70.95
18
2005
79.00
Membahas penanggulangan banjir diperlukan informasi besaran banjir rancangan. Mengingat ketersediaan data yang hanya berupa data hujan harian maksimum DAS, maka penentuan banjir rancangan digunakan model hujan-limpasan (rainfall-runoff model). Seperti terlihat pada gambar pola aliran sungai yang ada dimana sungai-sungai saling berhubungan, maka kajian banjir tidak tepat jika setiap sungai dihitung sebagai DAS tunggal. Oleh karena itu analisis banjir sekaligus harus dikaji terhadap hidrolis pada masing-masing sungai secara terintegrasi. Dalam studi ini analisis debit banjir digunakan Model Hidrograf satuan sintetis Snyder dengan perangkat lunak HEC-MHS. Sedangkan kajian hidrolis muka air sungai digunakan bantuan perangkat lunak HECRAS. Skematisasi system tata air dalam analisis debit banjir rancangan seperti disajikan pada gambar 4.
35
Jurnal PRESIPITASI Vol. 3 No.2 September 2007, ISSN 1907-187X
b. Alternatif Penanggulangan banjir secara struktural Mengingat kejadian banjir yang rutin melanda tiap tahun di wilayah tersebut maka diperlukan upaya penanggulangan secara cepat yakni dengan cara struktural. Berbagai alternatif bangunan dicoba dievaluasi termasuk masukan dari masyarakat untuk melakukan penutupan sungai Ladapa dan normalisasi sungai Mataputih yang bermeander. Upaya lain yang diusulkan adalah pembuatan tanggul pada ruas sungai bagian hilir yang dilengkapi pintu klep atau pembuatan waduk retensi di bagian hulu. Lokasi waduk seperti gambar berikut.
Sebagai masukan dalam analisis profil muka air diperlukan data penampang melintang untuk semua ruas sungai yang dikaji.
Gambar 4. Skematisasi system DAS dalam analisis hidrologi
Waduk Retensi
Besarnya debit banjir rancangan didasarkan hasil analisis hujan rancangan dan karakteristik DAS seperti disajikan pada tabel berikut :
Gambar 5 Lokasi waduk retensi
Tabel 5 Curah Hujan Rencana DAS Ladapa Kala Ulang
Curah Hujan Rencana (mm)
2
83.42
5
93.05
10
98.52
20
103.28
25
104.71
50
108.92
100
112.84
200
116.56
Karakteristik tampungan waduk retensi seperti gambar berikut :
Tabel 6 Debit Banjir Rancangan DAS Ladapa Lokasi Abapi Olehadapa Abapi - Hadapa S. Olehadapa Boliyohuto Boliyohuto - Hadapa S. Boliyohuto Ladapa - Limututu S. Ladapa Mataputih Jembatan Mebongo S. Mataputih Kika Juntion 3 Muara S. Mataputih Kanto S. Limututu Jembatan Kanto Muara S. Limututu
36
Luas CA. km2 7 8
35
39.23
7
23.4
3
Debit Banjir Rencana (m /dt) 2 Tahun 5 Tahun 10 Tahun 20 Tahun 25 Tahun 50 Tahun 100 Tahun 9.6 14.8 24.2 25.7 59.2 80.7 85.5 51.0 48.8 65.8 109.9 111.1 10.8 121.2 123.7 39.3 34.6 71.0 73.0
10.7 16.5 27.0 28.7 66.9 91.0 96.4 57.7 55.4 74.4 124.6 125.8 12.3 137.3 140.3 44.4 38.6 79.9 82.2
11.3 17.5 28.5 30.4 71.2 96.8 102.5 61.6 59.1 79.2 132.9 134.2 13.1 146.5 149.7 47.3 40.9 85.0 87.4
11.9 18.4 29.9 31.9 75.0 101.8 107.8 64.9 62.3 83.5 140.1 141.5 13.9 154.5 157.9 49.8 42.9 89.4 91.9
12.1 18.6 30.3 32.3 76.2 103.4 109.5 65.9 63.3 84.8 142.4 143.7 14.1 157.0 160.4 50.6 43.5 90.7 93.3
12.8 19.9 32.3 34.4 81.6 110.2 117.0 70.6 67.9 90.9 152.2 154.0 15.2 168.2 171.9 54.2 46.4 96.7 99.4
13.0 20.1 32.7 34.9 82.6 112.0 118.6 71.6 68.9 92.0 154.7 156.2 15.4 170.7 174.5 54.9 47.0 98.2 101.0
Gambar 6 Karakteristik tampungan rencana waduk retensi Sedangkan rencana pemasangan tanggul pada sepanjang ruas sungai Mataputih, S. Kanto dan S. Limututu hilir disajikan pada gambar 7 berikut.
22.2
8
7.89
5
5.79
6.72
9.24
8.72
8.27
9.47 9.50
9.42
9.12
8.88
9.08
6.30
7.65 7.65
7.81
6.24
7.82
8.77
10.12
6.9 8
8.08
7.48 7.67
7 .85
22.68
7.72
.0
7. 70
8
7. 58
7.2 0
6.7 2
6.7 6
7.2
1
0
7
6.6 8
2
9
6.2 6
6.2
6.80
6.7
0
5 .2
8.72
7.20
7.3 0
6.68
5.94
5.2 0
. 51 2
2.5 4.4 4 6.1 39
0
60.7 6.3 1
6.50
6.48
6.42
6.47
6.8 6.5 3 5.462 4. 948 3.22 4.32
6.14 7.31
6.62
5.0 3
7.50
8. 41
6.91
7.3 8
7.3
7.20
3
0 31.5
6.70 6 5.9 5.6 9 5.50
0
7.34
6. 77
6.68
5.70
5 .86
.70
4.90
20
6.20
5.86
5.78
6.50
6.11
5.30 5.37
5.78
5.80
5.20
5. 21
5.19
5.24
6.37
0 5.25.14 3 5 .1
5. 376
4.77
5.66
4.36 3.07 3.36 2.89 5.73
4 . 959
4.33
4.89
4.88
5.14
5.17
5.10
6.53
7.40
8.20
6.42
.53
8.1
5.38
5.12
4.62 4.58
4.33
4.80 4.79
11
8
3.48
4.23 1.99 2.82 . 674 44.15 4.67
4.85
4.59
4.86 5.17
4 .50
3.6
4.86
75 1.9 02 2.7 4.3. 308 5.1
4.68 4.37
5.20
4 .48
3.8
7
4.7 6
4.5
4.61
2
4.53 4.41
4.64 2.37 1.46 4.69 4 . 675
4. 35
43
4.3 0 4. 3.1 1 .9 78 21 1.4 7 2.1 8 0 3.8 4
4.3
4.59
4.48
4.55
4.
1 3.8
8
4.27
4
3.
4.12
4.48
2.66 0 . 000 2.48 2.69 3.94
4.29
6.5 9 3
3.76
7 . 89
715
4
3 . 498
4.29
3.87
3.86
7.2 1
3.69
3.52
4.36
4.17
4.27
4 . 418
6 4.0
9
1.54 0.42 4.12 3.94
3 .18
3.42
6.96 7.01
3.0
3.86
4 . 725
3.70
3.27
2 . 038
3.58
4
3.70
3.13
4
3.74
3. 86 3.76
3 3 . . 862 806
3.52
3.62
4.5
6
3.51
3.68
9 4.68
3.8
3. 68
BM.05
X = + 436.450,298 m Y = + 107.969,858 m Z= +3,928 m
BM .06
Gambar 7. Lay-Out penempatan tanggul
Limututu, tentu akan timbul permasalahan yaitu: 1. Kapasitas alur sungai Limututu terlampaui, karena kondisi saat ini saja dengan debitnya sendiri penampang sungai sudah penuh, bahkan untuk debit banjir dengan kala ulang di atas 25 tahunan terjadi limpasan di beberapa tempat. 2. Permasalahan banjir akan berpindah, daerah Limututu hilir di sekitar Bolontio Timur dan Mokonow yang semula tidak banjir, akan mengalami banjir, hal ini akan menimbulkan konflik sosial antar warga desa Bolontio Barat dan Bolontio Timur. 3. Permasalahan banjir di daerah persawahan di sisi sungai Kanto akan semakin parah, karena peningkatan muka air sungai Limututu, maka luas genangan akan semakin tinggi dan semakin luas serta waktu genangan semakin lama (saat ini saja sudah lebih dari satu minggu).
b. Pemasangan tanggul dan penempatan pintu klep pada alur pembuang dari kawasan pemukiman direncanakan pada ruas sungai Mataputih hilir. Sementara pada sungai Kanto selain diperlukan tanggul juga diperlukan pemasangan pintu klep pada saluran pembuang sawah.
37
6.70
4. 27
2
3.40
2
. 77
2.77
5 6.6 8 3.6
3.14
2. 36
3.29
7
1.
3.56
3.40
3.08
3. 12
2.45 677 02.37 . 955
3.26
2. 59
0.68 -0.25 0.71 83 2.
3 .70 3 .7
3
3.60
4.
8
2.35 0.10 1.32
2.
2.37
312.27
2.24
7
0
2.8 2.2 1.1 48 0
1.77
9
8
1.86
1.82
2.17
2.40
12
3.4 8
1.62
.27
. 25
9
2 .2
1.67
2.28
2
3.89
0
2 . 396 2.9 0
1.66
65 .24 . 10 6 5
4 2.1
2.4 9 2.4 1
2 . 012 1.78
1.78
1.8 6
1.72
1 . 896
1.64
1 . 910
2.15 0.9 7
1. 68
1.70
1.74
1.39
1.47 1 . 292 1. 1.13 -00.1 01 0.14 0.0.612 0.65 1.1 -0.23 1.9 1.07 1.4 63 4 0.76 7 0 . 088 0.62 0. 19 1.58 1 . 740 1.40 1.3 7
2 . 801
1. 80
0.04 0.21 -0.75 1. 35 1 . 890
1.80
1.72
3.3
0
14 25. 70 32. 82 35.
0 4.4
3
8
3.37
4 3.9 . 941 6 3 2.1 4 3.9
2
4.36 6 4.4
4 .47 4.32
2 4.1
4.01 139 . 4 3.58 4.12
1
3.2
. 80
3 .27
3.3
3.4
3.4
9
9 3.1
2.5
3.30
3
2.5
0
13.2
13.12
9.62
5.72
3 .70
3.7
2
3.28
2.4
7
3.39
2 3.4
1
3.21
6 . 79 2 1.27 2 3 .9
2 .31
3.20
9 3.2 . 915 2 . 970 2 6 . 202 1.42 2.3 . 681 3 3 2.07 . 440 2.134 3 8 2.9 3.5
0
1.38
1.8 5
2 .80
1.68
0. 82
1 . 488
2.00
13. 28
8.42
3.60
2.06 1 . 466 0.41 0. 02 2.36
2.7
5
2
0.9 0.7 4 . 012 1
1.54
1
. 57
489 1 . 521
1 . 699
7 1.3
2
0.3 7
2.86 3.72
0. 40
1.40
-0.72 -0.28 0.57
1.72
1 . 604
1.
428
1.14
1.42
1.4
1.60
1.73 1 . 697 1.67 0.17 -1.92 0.30
1.59
0.96
0.66 0.61
3
0.90 -2.10 -1.51 0.56 00.01 . 977 0 . 877
1 . 587
0.6
0 . 308
0. 0. -0. 1221 92
7 4 1.3 2 1.4 60 0.4 8 0.6 2 -1.4 79 -0.7 .2 -0.8 3 1.19 375 1 5 0.0 1. 3 0.8 0 -1.2 6 1.0 0.5
1.60 1 . 478 0.46
-0.60
1.88
7 1.6
0.8
6
1.80
0.4
88 0.5 0.3 7607 8 -0.4 -2. 1-2. 144 11.55 . 7291.5 1. 1 1.52 1.3 0 1.5
3
1.06 - 0.396 -0.5
1.54 1 . 355
1.49
7
3.2 0
1.52
1.2 1.2 4 6 1.5 2.4 -1. 3 11.2 265 1 .7. 71 2 0 7
1.39
8
2.4
2.7
1. 1.20 592 1.61 1.44
1.50
157 1. 2 0.8 1 0.4 8 -0.6 0.48 481 1. 303 3. 0.27
1.22
1.98
1.52
1.28
8 1.6
4. 28
4
1.34
0 . 645
1.73
2
1.62
1.36
1.32
1.6
1.
2.22 2.0 4
1.29
1. 48
0.65 0 . 447 0.23 - 0.24 0.48 1.02
0.69
2.8
1.29
1.75 1.94 -1.46 -0.43 -0.16 0.83 1 . 919 2 . 510 1.61
0.52
0
1.68
1.68
4.71
1.60
1.37
1.68
1. 70
1.68
1.70
1.72
2.1 1.9 6 2. 0 237 2.3 7
17
2.1 9
2.34
0.21
0.8
10.
6.5 1
2.07 2.01 2 . 040 1.59 2.13 2.06
1.81
3.28
5. 4.5250 4.84 5
4.65 4.79
4.57
2 . 104
2.10
2. 150
2.37
1
6.0
3.70
5.7
2 .48 2.4 0 2. 2.2 21.2 7486 3.8.352 8 7 .2 3 12. 17
2.37
2.31
2.58
2.02
1.58
1.98 1.97
1 . 1.08 229 -0.18 10.52 . 836
2.28
2.8 4
2.38
2 . 476
7
40
4.68
6.6 8
9 2. 2.5 30 3 0 2.7.06 -0-0. 045 2.4. 596 2 .497 22.4
12.
12.4
87 3 2.9 1.6 0.8.240 8 -02.9. 21 2 9 2.4
2 .8
1.2.12 1.5 1 30.0 . 126 14
2.2
2 . 092
6 2 .4.39 1 . 016 2-0 .202 0.1 0 0.3.07 3
4.15 000 0 2.3.60 3
3.62
3.2
3
3.20
. 92
11.5
3.36
3.68
2.66 3.07
6 .43
2.8 2 1 .74 2.80 2.7 2.77 3 . 248 2 2.69 2.74 4.1 2. 912 2.2 792 2 0.4 54 -0.2 6 2 . 091 . 093 -1.0 0.7 78 4.7 4.20 3 . 676 1-0.42 -0.34 2 0.30 1.161 0.83 0.5 3 4.1 4 . 7 4.70 -0. 1 . 497 18 5.36 4.26 0 -0.48 0.6 56 2 5.31 7 3.74 2.4. 1.0 69 -0.62 0.59 0.6 48 8 5.39 1.0 8 -0.27 0.8 3.17 - 0.67 5.32 0.8 4 8 -0.70 -0.20 6 0.28 0.8 1.82 1.3 0.98 8 7 2.18 2.27 2 1.3 1 . 18 . 231 1.86 6 1.09 3 0.77 3.1 0.400. 06 0.52 1.56 1.10 1.27 3.62
2.66
2.78
2. 70
2 .25
2 4.1
7
3.49
2. 2. 38
2.68
2.47
2.36
0
2.37 2.42
2 .28
2.4
6. 49
4.8 6
3. 125 3.28 2.02 5.16 11.1 5 12.4 8
4.2 0
2.4 1. 2 3.06 -0-00.673 .468 3.2.05 4 2 . 66 5
2 . 821
2.39
2.69
2.86
2.10 1.46 2 . 768
2.81
3. 77
3.28
3.05 0.98 0.37 -0.08 3.66 3 . 144
3. 272
2.48
2.32
2.30
3.48
4
2.88 3.2
3.12
1
3.5 3
4.72
3.3 7 3 3.2 . 32 2.5 3.4 15 0 3.4 2 3.3 1 2
2.24 0.26 0.34 2 . 182 0 2.24 2.59 2.4 01 2. 524 3 0.2.2. 18 2 2.68 34 1.
2.24
3.21
3.27
3.28 3.3 0
3.28
3 2.2
0.00
0.00
3.34 3.28
3.08
3. 3 801 . 587
2.48
00 0.
3.1 3.101
3.30
3.38
3 .4
3.82 2.18 1.4 0.6 2 33.550 . 43 6
3 .68
3.50 1.12 0.51 0.64 1.38 2.22 2 . 965
2.14 3 . 079
3.5
3.50
3.62
3.78
3.54
2. 99
3.63
3.1 0
3.53
3.67
3.49
3.21
3 3.6. 9 1 89
3.48
0.9 -0. 00 0.8 3.4 78
10.28
4.21
3.92
12
3 . 214 3.04 4.04 4.71
17.
3.73
6
3.90
3.58
3.42 2.91 5.11 3 . 354
3.42
3.28
3.72
3.77
4.12
7
5.1 4.3
3.80
3.77
3.34
4.14
3.12
4.21
3.48
3.97
1
3.53 3.25
3.01 3 . 638
4.20
4.32
3.60
4.39
4 2.9. 672 4.6 2 5.1 4 6
6
4.0 2 3.7
3.7 4
4.4
4.8
3.18 1.80 0.89 1.15 3.87 3 . 807
4.0 5
3.72
4.20
4.42
2.72
2.42 3.13
3.50
2.34 2.86 2. 722 2.75 0.83 1.83 2.02 2.65 3 . 978 2.60 2.19 3.34
4.31
7
4.72
4.67
4.25 4.14 2.01 1.24 1.80 2 . 453
4 . 213
4 . 596
4.68
4 . 773
3.8
3.62
3.20
3.62
4.71
4.65
5.3 7 4.9 5
4.9 4.28 4.7 4
4 . 634 4 4.0. 601 5.0 58
4.7 3
2 2.3 8 1.8 9 3.0 783 519 5 3 . 0 2. . 14 3.6 2 4 3.9
3.68
4. 80
9 3.7
5.37
4.91
4.78
5.3 4.8 1
4.8 7 4 4.3. 5.0 6914 4.8 9 8 4.7 9
6 . 019
5 . 483
5.48
4.80
4.16 3.67 3 . 273 2.40 1.59 1.51 4.27 4.07 3.93
5.
4.72
4.58
4.40
5.3 4
5.16
5.0 9
4. 72
5.10 5.08
4 . 896 4.48 2.88 2.69 3.24 3.99 4.37
4.38
5 . 077
4.47
4.69
4.80
4.8 7 4.87
5 . 109 4.48 2.68 2.91 4.80 4.49
5.60
5.70
6. 10
7 . 687 7.07 7.58
5.72
7.59
5.62
5.78
3.95 2.08 3.10 4. 897
4.82
4.59
5.40 5.41
7.8 9
6. 48
2
6.10
4.66
4.78
4 .60
5.0 2 5 3.4 3.0 . 323 2.1 5 1.2 2.0 030 2
5.12 4.42 2.48
16
4.6 9 4.6 2
4.7 2
9 5.2 3 3.4 2.84 3.50541 4. 1 5.3
4 11.8 8.37
2 5.4
4 .69
30.40
4.0
4 .80
6
8.39
8.47
5.36 5.2 3.0 4 8 2.8 3 27 5.10 5.1 3 21 5.10 4.12 5.2.2 7 5 . 4.0 0 5 .072 2.21 42.3 27 3.04 3.5 5 5 . 777 5.0. 32 5.18 292 5
6 . 009 6.22 4.86 4.45 4.55 4.88
6.24
6.12
5.0 8
35.1 0
7 9.0
5.
77
52
35.
8.57
8.10
8.46
7. 30
14.
36.27
4.89
6.60
5.1 3
5
32.20
6.0 7 6.42
6.9 3
8 7.1
6.88
7.1
6.72
6.31
5.0
7.3 0
5.0
29. 39
8.79 7.39
8.68
6.1 6 . 947 3 6.1 7.54 6. 48 7.2 4 6.40 7.4 8 5.8 6 . 590 6 0 6.4.404 6.27 7 5.42 5.46 6.37 6.1 8 6.42 7 .02 6.28
7.36
6.14 4. 58 2.82 6.08 6 . 293
5.88
7.58
7.20
6 .67
85
26.70
5.66
6. 04
76.63 . 976 5.4 7.1 7 2 6.9 6
. 540
7.60
7.53 7.50
7.49
6.88
6. 40
6.25
6.18
6. 05
5.25 6 . 297 6 . 122
5.89 5.48 5.01 4.38 4.14 4.60
18. 09
7 . 856 7.48 6.20 6.38 7.12 7
7.68
6.38
6.40
7.70 7.22
7.60
7.14
6.80
8 . 260 7.38 7.38 8.01
8.13
8.46 8.48
8. 40
14.58
6.72
6.67
8.27
8.56
9.90
10.36
9 . 534
6.49 4.46 3.87 3.21 5 . 041 5.59 5.30 5.03 5.01 3.58 4.33 974 5. 5.73 6.08
7.90
5 . 918
8.47
8.43
8.47 7.70 8 . 7379 . 317 7.58 7.88 8.31
8.30
7.68
7.88
50
6.34
6.81
6.22 6.74
4.78 4.08 65.98 . 674
9.56
9.87 10 . 213 1 . 489 7.28 8.40
7 13.79 13.2 9.44 9.36
8.68
7.
9.12
510 8 . 7368 .
8.72 9.07
8.58 8.63
8.65
8.48
7.0
7.2
8
6.42 4.37 6 . 653
1
1
11.4
11.2
2
4.28
10.4 3
2
9
4.49
6
10.7 9
7.10
4.47
3.8 4.03
8 3.2
1 3.4 3.50
1.18
11.2
5 . 682
7
2.06 1.36 0.25 31.56 . 653 3.51
1.22 0. 35 - 1. 61 1.22
11.3
6.72 6.7 0 6 .58
4.4 2
3.4
3.32
2. 22
1 .63
11 . 562 8.89 8.45 8.27 11.5 5
6.29
2
6.6
4. 49 4.81
4.30
4
2 .28
1.7 1
. 31 6
2 6 .4
6. 9 65
6. 07 5 . 9 07 75.16 .36 4.2 4 4. 01 5 . 374 5.30 6 .08
6 .48 6. 39 46 6 . 5.8.31052 5.2 2 5 8 5 .8.77 6 6 .28 6 6.3. 47 5.3 8 2 6.3 3 6
6.63
6. 10
8 6.8
6.81 5. 37 54.7 .432 5.7 6 2 6.3
7 5 .2 6.5 1
4.01
5.30
4.07 3.41 1 .70 1.65 . 587 44.06
4.48
5.2
4 .00
4.1 3.000
5.04
4.50
7
5 .09 4. 97 5.11
2.1 2.800 4. 793
5
5.2 8
3 .70
4.95 4. 47 5.08 1 3.29 44 . 95 1. 4.814 4 . 701
6
. 01 4.3
4.27 2.91 2.16 4.77 5 . 895 4. 59
4.52
4.3 2
4.50
567 4.
3 . 9 59 3.68
4.6 0 5. 41
4
4.40
4 .30
3.93 4 . 52
2.85 2.91 2.4 1.722 44.27 . 327 4.36
4. 59
4 .25 3
4 .62
3. 70 1.34 385 44 ..31 5 16 4. 2
4. 3.8 702 . 64 7 7
1.2. 49 2.1 20 2.2 60
2 . 878 2.76 2. 10 1 .30 2 .10 2. 86 4.40 3 . 947 3.13 2.38 1 .26 4 .07 3 . 7 86
2.
4. 42 4.4
4 . 5 27
3.5 2 4.3 6
3.68
2.2
3.50
4. 19
3.5 3
3. 68
76
32.. 176 70 2.27 2. 66 3.04 3. 10
3. 20
3.1 5.17
3.12
1 5.2
3.10
3.58
6 .49
5.37
6.27 6 .60
3.28
3.10
6 .72
3.52
2.5 0.0 2 3.8 3 3 . 8 7 84
6.68
9 3.6 3.79
4.86
2 3.3
1 .28 1 .14 1 .45 0.47
3.8 3.5 4 7
5 .30 5 .27
5 .84
5.03
3.4 3.7 2 1.4 0.9 16 31.3 58 . 62 2 6
5. 96
6 .21 6 .47
6. 60
2 .31
7 . 06 3
0. 690
2.50 2. 61
3.4 0 3.7 0
2.57
1.6
2.46 2.48 0.69 -0.52 -0. 2 . 87 766 2. 57 2.38
4.81
833 1. 1
3.45 3.64
6 .28
3.7 2 3.8
0 5. 20
2 .55
2 .40 6.39
2.52 2
.229
2. 27
1 2..12 1 .79918 -0.04 - 0.13 0. 60 2.40
. 153
2.37
1 1.81 .1 77 2.11 2 33 .0
2.072
2 2.09
1 .68
1.70
2. 36 3.7 0
2 .40 3 .72
1. 62 4.6 2
2. 14
4.
21. 88
1 . 989
2.36 18 .96
3 .22
X = +485.718,613 m Y = + 108.695,650 m Z= + 2,360 m
6.68
5. 29
5. 66
2
3.7 0
2. 40 4.7
4.2 1 4.1 7
4 .79
3 .30 4.6 2
5.2
4.4
6 . 412
4
2 . 265 -0.3 1 1. 48
5. 82
7 .0 -0. 20 20 1.04
2.0 6
4.43
3 .95 4.36 4 .52 4.1 1 4.2 4 8 40 5 24.3 . 40 .0 2 4 7. 354 . 21 4 .36 2 9 4 5.40
3
5. 48
6. 64
2.3 6
5.2
4 4.48. 2.4 670 4.2 8 0
5.68
. 6 85 6 00 5. 5. 88
5.5 0
5. 82
4.6 2
5.45
6 .11
5. 36 5 .21 5 .09 5.31 5.28 4. 70 5.0 3 5.48 5 . 549 4 . 6254.93 4.8 5.31 5 5 . 646 5 5.2 . 3.8 3.22 55 3.7 . 4 44 4.01 323 4.93 5.4 086 5 . 5 . 2 57 5. 56 400 8 4 .39 5 . 156 5 . 102 5. 06 3. 5.3 4.92 61 2 5.20 4.62 5.4 4.90 9
6. 32
2 . 4 66 -0. 19 0. 96 1. 40 2
125 .09 .2
1.60 1.68
3.36
1.86
1. 67
3.32 4.5 8
4. 86 9 5 .60
2.07 9.74
2. 04 .993 11 .04 0 .68 2 .54
1.92 2. 43
2.53 2.40 2.40 2. 316 0.04 - 2.15 -0.2 0.1 3 1.094 2. 15 1 . 596 -0 .89 01.96 .40 2 .09
6 .92
2 .36
1.51
6 1.60
0.7
2. 28 02.6 .526 -0. 10 0 .10 2. 26 2 . 056 2 . 648
2
. 79
5
2 . 030 -0.28 0. 89 1. 60
0 .11 2.10
1.62
1. 84 1.80 --0.1 0.643 2-0.1 3 . 873
1.17
2.34 2.66
1.72 1 .78 1 .70
1.76
1 1.72
1.70
2.28 3.2 8
1.60 1.52
1. 68
1 .63 1.64 88 .5 0 . 86
3 3
1 .38
2.04
1. 52 1.27
1 . 594 -0.20 0.90
1. 40 1.72
1.80
2.04 . 6 02 1- 0.82 1 .67 602 1 .
1.48
. 786
1. 28 1. 16 1.48
1.86
4.78
BM .11
1
4 .56
X = + 436.383,349 m Y = + 108.693,144 m Z= + 4,695 m
1.77 . 753 1 0.30 0.08 1.20
3. 99 537 4 ..84 21.71 10 2..32 3 4.63
8
1.80
4.47
3.3
1. 32
5
1. 40
4.47
3.2
1. 37
24 3.3. 09 2 2 1.1 0.0 .19 2 -0 3.2
1 .62
3 2.9
1.60
0
1.72
5 . 292
. 30
1.86
Usulan masyarakat Bolontio Barat untuk menutup sungai Ladapa juga bukan alternatif pilihan. Dengan penutupan sungai selain akan merusak ekosistem sungai yang ditutup juga akan meningkatkan debit sungai Limututu. Dengan peningkatan debit sungai 4. 46
3
2 .10
8 3.4
2
2. 11
Evaluasi usulan penanggulangan banjir secara Struktural a. Usulan Masyarakat Usulan masyarakat untuk meluruskan alur sungai Mata Putih hilir yang bermeander tidak akan menyelesaikan masalah karena dengan pelurusan alur sungai gaya seret aliran ke arah hulu semakin besar dan mengakibatkan erosi dan pada gilirannya akan terjadi pendangkalan lagi di muara sungai. Hal ini juga akan mengakibatkan masalah baru, aliran ke sungai juga tidak bisa lancar lagi dan banjir tetap terjadi lagi jika muka air laut pasang. 03
1.94
2.2 8
Evaluasi profil muka air Berdasarkan alternative pengendalian banjir yang diusulkan dilakukan analisis profil muka air pada system sungai secara terintegrasi. Hasil analisis profil muka air untuk berbagai alternative penanggulangan banjir disajikan pada Gambar-gambar pada akhir tulisan ini. 4.
2.36
2.4 8
PEMBAHASAN 2 .37
7
4 . 180 1. 67 1 .22 0.42 1 .14 3. 49
2 .37 0 .41 0 .14 0 .20 1 .39
2 .42
3 .80
2. 36
2 .3
3 .72
1 3.6 4 7.0 8
9
9 8 910 3.7. 807 3. 3 88 1.1 1.2 0 0.1 2.1 4 3.4
1 . 8 64
1.60
1.88
1 . 61 3 1. 64
1.57
521 1 . 743 -1 .
1 . 796 1.6 8
2 .06
1 . 6 99 1 .36
2.20
9 3 2.2 . 06 2 73 1. 9 1.5
8 0.3.59 -00. 36 0 1.4
2.4 0
0
7 3.6
X = + 435.451,026 m Y = +108.893,561 m Z= +1,253 m
2. 50
CP.05
1 .40
2.4
X = +435.654,030 m Y = + 108.146,621 m Z= + 3.952 m
6 1.2
1
0.48 0.14 -0.02 -0 . 311
0 . 0.40377
1.
1.37
1.75
1.36
- 0.08 1.84 0.69
0.
1.58
1.28
5.56
0. 76 3. 78
0.70 0 . 892 0.39
141
0.81
0.95
-0.36 2 0.51 -0.1
1.27
2.09
-0.4 -1.24 - 1.2 4 0.4 1 0. 6 783
0.21
-0.2
7 1.4
1.32 1.35
1.36
0.41
0.38
1.45
1.28
0 . 125 -1.46 0.47
0.48
0.72
0.72
0.86 0.79
1.36
-0.70
- 0. 28
-0
.81
1.17 1.26
667
1.
0.87
0.48
1.42
1.34
1.46
1.20
0.70
0.3 3
0. 764
1. 36
0.68
0.80
1.36
1.04
-0.62
1. 379 0.90 - 0.98
0.84 0.74 1.26 1.27 1.46
. 25 0 1 0.4
0 . 485
1.
0
32
-0.0
0.0 5
0
0.20
0.40
0.37
0.38
1.2
0.65
0. 48
1
.4
31
1.21
7
0.2
9
0.51
0.5
1
0.2 7
88
0.20
5
25
12
230 -0.1.4
0.
10
2.8
0.1 9
9
0.29
80 1 0. 0.6 2.40
0.20
0.32
0.1 7
-1.047 - 1.40 -0.10 0.1 4
0.67
0 . 287 0 . 574 0.1
0.20
0.12
-0.29 -0.51 -1.82 0. 264 - 1.04 - 1.37 - 1.20 0.20
5
0.17
0.0
0.22
0.2 0 4 -0. . 26 -1 70 4 -1 .53 0.5.18 3
0.60
-0.
2.6
2
8 0.7 69 -0.-1.4932 -1.-0.72
8 0.2 3 0.7 60 -0. .13 - 1.72 634 0 -1-1. 40 -2.64 -0.1.9. 04 2 -2.63 -01.68 . 427 1 2.3
0.70
0.50 0 . 498 0. 523 -0.3 -1.3 6 0.27 0
0.42
3.48 65 7 0.1.0 1.35 -0. 48 0.06 -1. 88 -0.83 -1. 92 -1.78 -0.24 0.34 0 . 3260 . 119
2.58
3.73
0.57 0.70 2 0.63 0.7 -0.48 -0.42 0.38 52 0 . 133 -1.1 -1.3 0 . 648 0 .02 1.06 1.07
0.87
0.86
0.54
0.54 0.43 -1.45 -1.12 0.41 0 . 468
0.21
8
0.11 -0.48
0.79
1.6 4 1 . 710
1.61
1.60
634
0.30
-00.27 .0 8
-0.01 - 0.65 0 . 1198 - 1.45 0.38 . 357 -0.36 0 1.74 0.10 -0.66 0.62 - 0.37
1.14 -0.45 -1.54 1 . 143 0.03 0.08
. 56 8
1.
0
0.77 0.7 2
0.28 -0.02
0.40
0.62 0.48
1.48
1.24 1.50 1 . 5511 . 785 1 . 211 1. 43 0.26 -0.20 -0.83 0. - 1.72 737 - 0.08 1 . 455 -0.36
1 . 591
778
1.53
1.27
0.68
0.45
0.42
0.28 0.12 -0.65 -1.52 0 . 130 0.43
0.80
0.39
0 . 471
1.01 0. 48 -0.47 -1.04 0 . 739 0.59 0 . 884
1 . 272 1.63 1. 746 1.35
1.69
0.72
0.58
0. 70
0.42
0.47
8 1.4
1.20
2
X = + 434.831,288 m Y = +107.661,213 m Z= +6,795 m 5.32
1.30
. 561
0
1 .37
2.5
5.4 . 05
1.29
2
X = + 435.472,043 m Y = + 107.902,819 m Z= +4,768 m 8 5
1. 42
60
2 5.7
1.35
2.
C P.06 5.34 5.29 2.65 61 2. 4.45 5 . 385
1.20
. 79 2 . 4 1.1 63 2.1.20 4 7 40
5.4 6 5.2
1.42
2
2 7
1.40
0.12
2.
5.7 5.3 4.68 5. 28
1 .37
0.3 9
1.76
8 5.6 0 5.4 8 . 74
7 1.3
1 .24
-1.46 0.18
1.81
7 8 5.6 4
1.28
0.30 - 0.47 - 1.42
1.76
5.6 5 5.6 4 .21
7 1.2
0. 40
1.61
5.48 1 4. 41 748 4 ..54 22.87 3.72 3. 64
1. 21
0.82
1 . 868 1.96 0 .02 3 .31 1. 02
5.3 2.63
0
2.2 4
0
879
9 1.4 2 1.1 . 0 08 1-0. 255 1.1 23 1.1 1 .2
1.16
0.46
2.24
5.7
4. 045 5.
8
1.3
0. 21 0 .42 - 0.31 -0. 72 -0 .02 - 1. 12 - 0.08 .20 - 1.18 -1 - 0.53 0.27 - 1. 45 0.35 0 .49 0.30
2.10
973
8 3 5.0 2 4.9 4.18705 . 0 33.3 30 0 2.2 2.9 5.2 8 6.7 6 5.3 322 5. 9 537 4.5 17 2 5. 3.9 2.8 3.0 4 3.3 0 5.4 4 5.2 3 5.1
8
1.04
1.89
807 525 5 .3 . 1 . 85
0.5
1. 32
1.78
1.63 0. 36 1.87
5.66 2 4.6
. 32
1.21
-0 .57 - 0.62 -0 .38 2.24
9
6.20
4 5.2
1
- 0.2 3
2.1
BM .08 5 .15
0 .61
1. 33
5 . 92 8 0.2.75 1
7. 68
9. 16 0.88
0
5 1.3
2.4
4
1.77
0.97 0.70
0.70 1 . 083
0.10
0.07
1.10 0.93 -1.96 -0.03
2
1
7 .28
5. 8 5.2
1.08
1 .40
2 0.7
1 .98 6 1.3
5.9 5 1 .68
1 .37
8 -0.2 0.46 1.17
7 0.9
. 943
5.62 1.38
253 .72 -0 0.
-0.9
1 . 045
2.01
1 -0.0 - 1.28
0
-0.60
7.38
0.1 2.3 6 4
-2.36 0.01
7.37
17.12 16.80
1.27
0.19
4.22 1.47
0.43
0. 83 -0.17 -0.07 -2.13 09 -2. 0.46
-1.0
- 0.17
7 -1.2
3 -1.2 -0.78 0.82 1 . 209
0 -0.1 - 0.82 -1.42
7 22.9 7.86
1 . 143
1.89
6 .81
5 .55 5 . 838 6 .07 4.92 33..28 52 .99 3 .09 5 3 55 1.9 2.2 .04 -0.5 1. 53 -11. 94 0.3 8 0. 1.6 2 7 2 2 21 1.7. 206 2. 18 2. 2
1. 20 84 -0. 0.37 1 . 1 94
1.26 . 115 1 1.01 -- 0.40 1.23
1.4
8 1.1 5 8 -0.0 -1.3
7 1.3
2.6 2.26 0 2 0 .9 . 1.1 4 75 17 2 . 3 2.32 2.3 82 6 1 2 . 197 0.49 1.48
6 . 324 1 .65
1.28
. 097
9 1.8
2.3 6
6.17 52 5.48 5.6 4.94 6 . 276 3.81 3.34 3.43 6.23
3. 78 2.81 2.03 68 01..16 0 .29 0.01 31..39 223
1. 63
1.68
1.07
2
1 . 918
60
5 .2
6 7 .75
5 .90
2.74 1.8 4
1.42 241 11.. 20 -0. 30 1.34 1 .24
1 .10
- 0.83 8 -0.544 0.
8
8
3
8 1.6
0. 11
1.4
2.5
5.62 5 . 869 5.8 4
0. 73
5.11
1.6 4
7 .30
5.60 5 . 278 5.67 5.28 5 .54
0.8 0.10 0 1.32 -1.0 4 1.49 0 .20 11.05 . 811 - 1.12 1.45 1.59 1 . 537 - 1.73 1.27 0. 47
585 5. 1.90
60
1 .60 0.8 0 0 0.1. 30 -0.3 -0.0 8 5 0.6 36 8 0.66 0.7 9
X = + 435.225,739 m Y = +108.227,405 m Z= +4,007 m 1.
0.7 0
BM .03 2.1 0
1.72 - 0.69
1.4 2
BM.PENAS 4 2.4 10 4 0.0 -0.1 -0.3 3 -0.0 388 2. 3 2.1
1 .86
0.23 0. 16 93 -0.
1.2 7
3 2.2
96
1.36
0.17 0.18
2 . 3 24
1 0.2
2 .27 2 .25
X = + 435.441,988 m Y = +108.696,596 m Z= +2,256 m 1 2.
1. 78
- 1.40 0.52
40
0
-1.
2.2
5 2.3
1.64
-0.38 -0. 68
0.59 -0.34 -- 0.11 - 0.47 1 .07 1.29 1.01 1.18
1.87 0 .87
2 .21
6 2.3.611 00.4 43 -0.0 .62 60 70 1 .2 2.5. 4 2 2 .27
1. 57
1.29
1.461.67 1.68 1.68 23 0.38 1 . - 0.30 -0.72 -0.6 9
1.96
1 .72
5. 20 1
1.63
-0 .76
7 -1.1 1 0.28 1.38 --0.0 0. 28 0.21 1.14416 . 2.21 2
1.89041 2.
2.3 2
2 .4
1.17 0. 95 0- 0.02 . 9 90 1.47
0.8 2
-0 .71
0.9 8
1 1.2
1.46
0 .56
3 0 0.4. 26 6 4
7. 60 2 1.2
- 1.02
2 . 3 11
-1. 1.3 59 5
8.29 0 7.2 1.98
0 .15 1. 21
-1 .36 0. 89 -1 .39 0.24 1.27
. 00
7 3 8 0 .53 - 1.05 - 1.07 1. .63 208 1
1.20
- 1.37 0 .19 3 0.3 0.40 0.4 2
0
2.36 0 .83 0..56 21 -1 2 -2.7 -0 .79 0 . 857
- 0. 34 0.54 0 .60 0.89 0.7 2
2 . 260
0 .36 0 .68
0.9 7
8.4
46.
8.70 6 7.6 05 6.8 . 168 0 6.6 64.9 2 4.6 2 3.6 3 5.2 6 7.5 1 7.3
0.1 -1. 2 00.0 68 . 316 6
08 7.3
0.9 6
9.03
92 7. 38 0.3
7 1.0
9. 6.42 8
0 .77
70 00..38
-0 .33
2 . 05 7
1.0 8
1 0. 7 .48 6 . 478 5. .6 157 34.50 4 .41 1
8
- 0.42 0. 25
-1 .24 7 - 0.31 -1.1 0.03 0. 86
2.7 0
7 65 8.7. 1 1 937 85.4 46 5.9 6.2.43 9 .00 10 . 627 5 . 798 5 4.97 4 .61 5 .18 6 .71
0.4
2 . 256
010 2. 2. 12
2.1 6
8.
7.21 7 02 7 . .87 3 9 4.3.16 4 .87 6
0
1.37
0. 80 0 .40 .81 0 0. 79 7 2.5 0 .58
1.24 0 .20
- 0.44 - 0.1 6
-0. 42 22
2.0 0
4
9 7.2 0.5
0. 79
-1.
2.3 7
2 8.5 7.11 . 982 8.49 64 87.7 6.6 6.89 2 6.9 8.93
7.42
7 7.2 0 .39
2.40
3 -1.4 1 -1.2
2.1 2 8 0.2. 342 -0.1 9 1.5 5 1.6 2 3
9.97
5 . 9 53 5
X = + 435.167,000 m Y = + 109.555,000 m Z= + 2,651 m
7
12
8.26 8.49 6.4
9
-0 .69 0 .63 2 . 2 93
3.9 9
8.8
5.05 5 5.0 5.22
6.57 499 6. 6.41 5.71
0
8 0.04 2 3..16 03 0 .5 - 0.36 1. 86 - 0.45 1. 85 -0 .03
3. 2.4 97 0.7 4.4 18 7
8.29 . 23
0.4
1. 99
7
7 7.40 5
44
0. 07 0.9 6
4.3
8.7 9 6.8 1
0 .40 462 0 0 . 0.4 . 30 -0. 0 80 8 .5 0.4
-0. 76 0. 65 2 . 272
38
8 6.4
- 1.26
- 0.41
Y = +109.837,410 m Z= +1,881 m
1.80
544 5.
CP.02
4.1
5 . 020 0
1 .91 3 .71
4.
8.6 6 2.75 2.4 8
BM.BTL.01 X = +435.569,323 m Y = + 109.410,897 m Z= + 1,624 m
1 .30
676 4. 21.
18 6. 0.3
-1. 0.7 48 8
6.2 5.6 2.6 0 -0. 0 33
8
1 .1
3
1 .97 2.09 0.78
4.4 9
15.
2.9 7 0.7
0.4 0
3. 69 5
0. 78
58 30 -0. -0. .6 3 -0 7321 -0. -0. 1 .10 4 . 64 1
6.1
2.5
0. 33 - 0.04 0 . 573 2 0.1.08 -0 . 31 1 1.06 1 .22
1.40 0.1 -0. 4 0. 44 -0.932 -1.2 7 0. 28 -1.1 7 1. 6 998
3. 97 2.40 1.87 395 2.
8
2.76 .8
6 .12 2. 99 18 2. 1.98
14
4.04
3 .06 2.39951 2. 2.2
-0.8
3. 07
1. 12 0. 88
- 0.7 -00 .27 0.05 -0. .37-0 .08 -0.8 2 - 0.62 21 -1.12 - 1.1 5 -0-1. 71 -1. 22 1.2.36 --0. -0.5 6 1 . 55 995 -0.2 8 8 1 1-0.0 . 405 0 7
3. 36 7
5.00 2. 42 2 .2
3 .26 3 .09 3 . 274 1. 40 15
0 2.6
3. 63 1.78 0 1.2
4 2.3
4 3 . 780
2.
-0.
2.33
4 1.4
0.79
-0 .60 -2 .23 0 2 .22 .23 2 . 413 2 .90
5 7.6
0 4 0.3 .20 0.2 -10 .19
3.0 2.3 0 1
4. 88
1. 37 60
2.2 8
4 . 367 3.78 3. 63 4. 30 4. 36 - 1.2 9 -0. 0.985 0 . 359
5.12
2.98
0. 72 0. 68 00.15 . 720
11 1.8 .4 0 0
3.09 897 0.65 1.
-1
6.76
36
2.3 1.4 0 6
2.99
2.07
.54
1 1.93
9. 47 6.44
-0
3.26 8
-0. -1 81 -0.-1 .34.14 . 1188 8
11 .23
4.3
1
0
21
6.1
-1.
6.4
0.
04
0
3
-0.
3 .91 0.7
2.53 8 -1.3 2
BM.04 -0 .3 -0.0 30
X = +435.790,751 m Y = + 109.031,336 m Z= + 1,702 m -0.6
CP.01
2.60
X = +434.790,751 m Y = +109.637,765 m Z= +2,004 m
-0. -0. 14 -0.0 .8650 28 0-0. 01 . 63 8
12
Anik Sarminingsih Kajian Alternatif Penanggulangan Banjir
X = +436.384,539 m Y = + 109.603,854 m Z= + 0,491 m
CP.07
X = + 435.600,875 m Y = +108.977,293 m Z= +1,355 m
CP.03
CP.04
Jurnal PRESIPITASI Vol. 3 No.2 September 2007, ISSN 1907-187X
c. Penempatan waduk retensi dengan lokasi di sebelah hulu pertemuan S. Ladapa dan S. Limututu (S. Boliyohuto) yang mempunyai karakteristik tampungan rencana waduk, elevasi dasar + 25, volume tampungan sebesar 2,7 juta m3. Lebar pelimpah 25 m, dan tinggi muka air diatas pelimpah sekitar 1,00 m maka waduk ini bisa mereduksi debit inflow Q 2th sebesar 85.542 m3/dt menjadi debit outflow sebesar 13.5 m3/dt, artinya terjadi pengurangan debit puncak sekitar 70 m3/dt. d. Elevasi muka air di S. Mataputih hilir dari muara hingga sejauh kurang-lebih 1 km ke arah hulu tidak mengalami perubahan yang signifikan meskipun dengan berbagai perlakuan (kondisi eksisting, ada tanggul, maupun dengan adanya waduk retensi). Hal ini menunjukkan bahwa pengaruh air pasang air laut cukup dominan untuk mempengaruhi . terjadinya banjir di kawasan sekitar S.Mataputih dan S. Limututu hilir. Alternatif Penanggulangan Banjir Secara Non Struktural Berbagai jenis penanganan pengendalian banjir dengan pengaturan antara lain sebagai berikut: 1. Reboisasi DAS di bagian Hulu. 2. Tata ruang dan pembudidayaan dataran banjir. 3. Pemindahan penduduk dari bantaran sungai. 4. Prakiraan banjir dan peringatan dini. 5. Pengelolaan pembuangan sampah yang baik. 6. Volume aliran permukaan dapat dipertahankan walaupun ada pembangunan.
KESIMPULAN 1. Berdasarkan hasil evaluasi alternatif bangunan pengendali yang dikaji, pemasangan tanggul yang dilengkapi pintu klep merupakan alternatif yang direkomendasikan 2. Bangunan waduk retensi sangat efektif menurunkan puncak banjir, namun hanya di ruas sungai hulu yang tidak terkena dampak air pasang. Untuk sungai bagian hilir sekitar 1 km dari muara ke arah hulu hampir tidak ada pengaruh penurunan muka air. 3. Artinya pengaruh air pasang lebih dominan menyebabkan banjir, sehingga dengan debit dari hulu yang diperkecilpun tetap terjadi genangan di
38
daerah hilir, artinya masih tetap diperlukan tanggul 4. Panjang tanggul pada waduk pengendali sangat panjang (lebih dari 1 km) dan tinggi sekitar 5 m, juga menyimpan potensi bahaya yang sangat besar jika terjadi kegagalan. 5. Untuk mengefektifkan upaya pengendalian banjir dengan prinsip ekohidraulik maka untuk jangka panjang perlu segera dimulai pengendalian banjir secara non struktural yang melibatkan semua unsur masyarakat di wilayah DAS yang bersangkutan.
DAFTAR PUSTAKA Anonim, 2004, Undang-Undang No..7 tahun 2004, tentang Sumber Daya Air, Sekretariat Negara, Jakarta Anonim,2004, Peraturan Menteri ehutanan No, P-03/MENHUT-V/2004, Pedoman Pemebuatan Bangunan Konservasi Tanah, Gerakan Rehabilitasi Hutan dan Lahan Anonim, 2006, RUU Tata Ruang Sarana Bhuana Jaya, PT, 2006, Survey Investigasi dan Desan Pengendalian Banjir S. Ladapa Propinsi Gorontalo Agus Maryono, 2005, Eko-Hidraulik Pembangunan Sungai, Magister Sistem Teknik Program Pasca Sarjana Universitas Gadjah mada Ponce, Vetor Miguel.1992 Engineering Hydrology Principle and Prectices, Prantiee Hall.
Anik Sarminingsih Kajian Alternatif Penanggulangan Banjir
(b) (a) Gambar 9. (a) Lokasi Penempatan Waduk, (b) Hidrograf penurunan puncak banjir akibat waduk retensi S. Ladapa, Eksisting
35 30
Elev ation (m)
Elevation (m)
25 20 15 10
0
4 6 8 10 13 15 18 20.3 21 23.5 25 26.7 27.6 28.3 29 31 33 35 37
5
0
1000
2000
3000
4000
(b)
Main Channel Distance (m)
(a)
Gambar 10. (a) Profil Muka air S. Ladapa Eksisting, (b) Profil Muka air S. Ladapa jika ada waduk
` S. Mata Putih-2, Eks isting
6
4
4
2
2
0
0
-2
-4 0
5 00
1 00 0
1 50 0
2 00 0
2 50 0
3 00 0
3 50 0
M ai n Ch an n e l D i sta n ce (m )
Gambar 11. (a) Profil Muka air di muara S. Mataputih eksisting, (b) Profil Muka air di muara S. Mataputih jika ada waduk
39
60
51
49
47
41 42 44 45
39
34 36 37
32
3500
28 29 30
3000
51 60
42 44 45 47 49
40
2500
21 23 25 26
2000
Main Channel Dis tance (m)
16 18
1500
28 29 30 32 33 35 37 38
15 17 19 22 24 26
1000
13 14
500
9 11
0
-2
6 7
-4
13
3 6 8 9 11
Gambar 11. (a) Profil Muka air di muara S.
3
Elevation (m)
S. Ma tap u tih -2 (a da wa du k)
6
