LAPORAN AKHIR PROGRAM INSENTIF PENELITI DAN PEREKAYASA LIPI TAHUN 2010
PENGARUH KEKERUHAN TERHADAP EKOSISTEM TERUMBU KARANG DI KEPULAUAN SERIBU
PENELITI PENGUSUL :
Penanggungjawab :
Jr. M.I.Yosephine Tuti H. Anggota: Prof. Dr. Suharsono Giyanto, S.Si. , M.Sc. Rikoh Manogar S.T. , M.Si.
JENIS INSENTIF : Riset Dasar
BIDANG FOKUS : Sumber Daya Alam dan Lingkungan
PUSAT PENELITIAN OSEANOGRAFI LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN INDONESIA
LEMBAR PENGESAHAN PUSAT PENELITIAN OSEANOGRAFI LIPI
I Kegi atan/Penelitian : Pengaruh Kekeruhan terhadap Ekosistem Terumbu Karang di Kepulauan Seribu : 3 ca g Fokus
: Sumber Daya Alam dan Lingkungan
- =e"'eli i Pengusul
.!
c::::: Nama Lengkap
: lr. M.I.Yosephine Tuti H.
== Jenis Kelamin
: Wanita
:_-a Perjanjian == Nomor
: 08/SU/SP/Insf-Ristek/IV/201 0
==ranggal
: 6 April 2010
- 3 a1a otal tahun 2010
:
S~
: Rp. 120.000.000,- (Seratus dua puluh juta rupiah)
JUI: Peneliti Pengusu l
• e::a a Pusat Penelitian Oseanografi LIPI
-
~~-lr.M .I. Yosephine Tuti H
Prof. Dr. Suharsono IP 19540720 198003 1 003
NIP 19581129 198603 2 003
Mengetahui :
NIP . 1951 021 0 198003 1 003
RINGKASAN
Penel itian mengenai pengaruh kekeruhan terhadap ekosistem terumbu arang di Kepulauan Seribu telah dilakukan di lima pulau di Kepulauan Seribu pada :J
lan Mei 2010. Kelima pulau tersebut adalah P. Onrust, P. Lancang, P. Payung, P.
ld ng dan P. Air. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat kecerahan yang terendah di jumpai di P. Onrust, kemudian diikuti oleh P. Lancang, sedangkan e iga pulau sisanya memiliki tingkat kecerahan yang jauh lebih baik.
Secara
eseluruhan diperoleh 79 jenis karang keras di sepanjang garis transek yang dila ukan di seluruh lokasi penelitian. Jumlah jenis karang keras tertinggi dijumpai di ::> _ Air
(52 jenis) sedang yang terendah di P. Onrust (1 jenis). Persentase tutupan
arang keras yang tertinggi dijumpai di P. Payung (68,61 %) sedangkan yang erendah di P. Onrust (0 ,07%). Karang jenis Oulastrea crispata te rlih at dominan pada perairan yang keruh. Biota asosiasi yang hid up dalam karang masif dari marga
Porites memiliki kelimpahan dan berat yang tertinggi di P. Lanca ng, sedang an yang terendah di jumpai di P. Onrust. Berdasarkan hasil yang diperoleh terseb erli hat adanya pola keterkaitan antara tingkat kekeruhan perairan dengan freku ensi kehadiran , persentase tutupan serta jenis karang keras yang menempati suatu lokasi. Kecuali untuk lokasi P. Onrust, juga terlihat adanya keterkaitan antara tingkat kekeruhan perairan dengan biota asosiasi yang ada dalam karang.
Kata kunci: Kekeruhan , ekosistem , terumbu karang ,
biota asosiasi , Kepulauan
Seribu
ii
PRAKATA Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah , akhirnya Laporan Akhir Program
-se 'f Peneliti dan Perekayasa LIPI Tahun 2010, yang berjudul "Pengaruh Kekeruhan :~~
adap Ekosistem Terumbu Karang di Kepulauan Seribu" dapat diselesaikan. Penulis
-~
j adari bahwa laporan ini tak lepas dari segala kekurangan. Oleh karena itu, kritik
:a., saran dapat disampaikan ke kami sebagai bahan masukan untuk perbaikan laporan aupun untuk kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu di masa-masa
-e datang. Pada kesempatan ini kami juga ingin mengucapkan banyak terima kasih kepada se ua pihak yang telah membantu kami sehingga pelaksanaan penelitian ini bisa erlangsung. Akhir kata , semoga laporan kemajuan ini dapat memberikan manfaat bagi a semua.
Jakarta , 22 November 2010
lr. M.I.Yosephine Tuti H. Prof. Dr. Suharsono Giyanto, S.Si., M.Sc. Rikoh Manogar S., ST., M.Si.
iii
DAFTAR lSI halaman
_:=: =
B R IDENTITAS DAN PENGESAHAN ..............................................................................i GKASAN ...............................................................................................................................ii
=::;: :. -
R lSI .............................................................................................................................. iv R TABEL ........................................................................................................................ vl
--
R GAM BAR .................................................................................................................. vil
2.-3" PENDAHULUAN ............................................................................................................. l .... 1 Latar Belakang ..... ... ................... .... ...... .... ....... .. ........ ... ......... ........ .. ....... .. ..... ....... .. ..... 1 .2 Permasalahan ... .... .. .. .. .......... ...... ....... .. .. ..... .... ... ..... .......... ... ... .. ... .............. .. ............... 2 1.3 Hipotesa .. ... ....... ... ...... ....... ....... ... .... ... .... ...... ..... .. .. ... ....... ... ... .............................. ......... 2 3 ' B 2 TINJAUAN PUSTAKA .................................................................................................... 3 2.1 Kepulauan Seribu ..... ..... ...... ..... ...... ..
0 ••••• •• •••••• ••• •••••••
•
•
•
•••
•
•• •• •
•
•
•••••• •• •• •••
•
•••• •
•
•••
•
3
•• •• • • • • • • • • •
2.2 Ekosistem Terumbu Karang ... ........ ... ............. ... .... ..... .. ....... .. ... ....... ...... ........... .. ...... ... 3 3 B 3 TUJUAN DAN MAN FAAT .............................................................................................. 5 3.1 Tujuan dan Sasaran Penelitian .. ..... ....... ... .. .. ....... .. ....... .... ... .. ... ... ................... ..... .. .. .... 5 3.2 Manfaat Penelitian ............ ....... ........... .... .. ... ... ......... ..... ... .......... .... ... ..... ..... .. .... ........... 5 BAB 4 METODOLOGI ..............................................................................................
6
o .................
4.1 Persiapan Bahan dan lnstrumentasi Penelitian ..... ...... ... .. ............. ... .... ......... .. ...... .... ... 7 4.2 Rancangan Penelitian .. .. .. ... .. ................ .... ..... .... ... ..................... .. ................ ..... .... ..... .. 7 4.3 Metodologi Pengambilan Data .... ...... .. .. . .... ....... . .... .. .......... .. ..... ..... ..... .............. . 7 4.4 Ana lisa Data ....... .......... .. ...... ...
0
••• ••
••• •
•
•••
•
•• ••
•••
•• ••• •
•••
•
•
•
•• •• •• •
•• •
•••••••••••••••••••••••••••••
••
•
•
•
••••
•
•
9
2.4.1 Data citra .. .... ...... ..... ...... ....... ... .. .... ... ... .. ....... .. ...... .... ... .. .. .. .... ... ... .... .... ... ... .. ..... ... 9 2.4.2 Data Kecerahan .... ..... ........ .... ..... .. ..... .. .. .. ..... .. ... .... .. ......... ........ ... ...... ... ..... ... .... 11 2.4 .3 Data terumbu karang ... ....... ......... ......... ............. ......... ...... .... .. ........... .... .......... . 12 BAB 5 HASIL DAN PEMBAHASAN ........................................................................................ 14 5.1 Kondisi Fisik Lokasi Penelitian ............
0
5.2 Tingkat Penetrasi Cahaya .. ....... .. ... .....
•
0
•
•
•••
•••
•••••••
•
••••
•••
••••
•
••
••••
••••••
••
••
••
••
••••
•
••••••
••••••••
•
••••
•••
••
•••
•••
••
•
•
•••••
•
••
•••••••
•••
•
••
•••••
13 19
5.3 Kondisi Ekosistem Terumbu Karang ..... .. ..... ... .. .. ................... ... ....... ... ....... ...... .. .. ... ... 21 5.3.1 Karang hidup dan bentik lainnya ... .... ... .... ........ ..... ..... .. .. .... ... .. ....................... ... 21 5.3.2 Struktur komunitas karang batu ...... ... .... .. .... ... .. ......... ..................... ............... .. .. 22 5.3.2.1 Keanekaragaman jenis ........ ....... .'.... ....... ....... ... ... ....... ........ ....... .. ....... ... 22
iv
5.3.2.2 Fekwensi kehadiran masing-masing jenis karang batu ........ .... .. ........... ..24 5.3.2 Biota asosiasi yang hid up dalam karang ................... .................... .................. .. 25 5 & Diskusi Umum ....................................................... .... .......... .................................. ..... ....... 26
=-3 6 KES IM PULAN DAN SARAN ................................. .. ................................... ............... 30 5 .. Kesim pulan ....... .............. .... ........... .. ..... .... ....... ....... .... .................. ........ .... ...... .......... ...... .... 30 52 Saran ...................................................................... ...... .................................................................. 30
:-=--.
R PUSTAKA ............................................................................................................. 32
~RAN
................. ... ...... .. ..... ... ... .............. ................. .... .... .... ...... ..... .......... ............ ....... 37
v
DAFTAR TABEL
a:e
uas pu lau-pulau di wi layah penelitian ..... .... ...... ...... .. ...... .... .... .. ...... ...... ... ... 13
-::-e 2. Luas Kenampakan Bentuklahan di Wilayah Penelitian .. ............................... 15 ::-e 3. Luasa Ekosistem Terumbu Karang (Hektar) .. ... .. ......... .. .... ..... ....... ... ........ .... 18 ::.: 4. Jenis Karang keras yang dominan di masing-masing lokasi penel itian ... .... . 24
::-e 5. Potensi Kerusakan Terumbu Karang ......................... ... ... .. .. .. ......... ..... ....... .. 29
vi
DAFTAR GAMBAR
..::a~
ar 1 Lokasi penelitian di Kepulauan Seribu bag ian Selatan (Teluk Jakarta) .. . .... .... . 7
..::a...., ar 2 Karang masif dari marga Porites ... ........ ... .. ............ ... ... ..... .......... ..... .... .... .. ..... 9 :;a,...,nar 3 Biota asosiasi yang hid up dalam karang ....... ... ... ....... ..... .. ... ... ... ..................... 9 -::a..., ar 4 Peta Bentuklahan ..... .......... ....... ...... .... ......... ...... .. ... ... ... ...... ...... ... .... .... .. ... .... 14 ::;a~oar
5 Peta Sebaran Ekosistem Terumbu Karang .. .. ...... .. ..................... ... ....... ... .. ... 18
:;a-oar 6 Pola Sebaran Tingkat Kecerahan pada Lokasi Penelitian ....... .... ... ...... .... .. ... 19 :;a-oar 7 Profil melintang tingkat kecerahan dari arah utara ke tenggara ... ........... ..... ... 20 :;=-oar 8 Profil melintang tingkat kecerahan dari arah utara ke selatan .......... ............. 20 -::a-oar 9 Persentase tutupan masing-masing kategori bentik dan substrat di masingmasing lokasi penelitian ... .. ... ... ....... ..... ..... ..... ...... .............. ....... .................... .. 21 .._,ambar 10 Persentase tutupan karang batu hidup di masing-masing lokasi penelitian ......... .................. .. .... ............. ..... .... ........ ......... ............... .............................. .. 22 Gam bar 11 Jumlah jenis karang batu yang dijumpai di masing-masing lokasi penelitian berdasarkan hasil transek ...
23
Gam bar 12 Plot dominasi frekwensi kehadiran jenis karang batu di masing-masing lokasi .. .... .... .. .. .... ... ....... ...... .............. ........ ... ....... .... ...... ... .. ... ........ ... .... ... .......... ....... 24 Gambar 13 Analisa MDS menggunakan kemiripan Bray-Curtis terhadap frekuensi kehadiran karang batu di masing-masing lokasi penelitia ......... ... ................... 25 Gambar 14 Jumlah individu dan berat (gr) dari biota asosiasi yang hidup dalam 1 kg Karang porites berbentuk mas if . .......... ...... .... ...... ... .... ... ..... .............. ....... ...... 26
vii
BASI PENDAHULUAN . 1 Latar Belakang
Kepulauan Seribu merupakan kumpulan pulau-pulau kecil yang terletak di perairan Teluk Jakarta, yang membentang dari selatan (yang lokasinya dekat dengan daratan Pulau Jawa) hingga ke utara (yang lokasinya jauh dari daratan Pul au Jawa). Secara administratif, Kepulauan Seribu masuk ke dalam wilayah Kabupaten Kepulauan Seribu, provinsi DKI Jakarta. Kondisi terumbu karang di Kepulauan Seribu pertama kali diteliti oleh UMBGROVE (1928) , yang pada sekitar tahun 1920an menjumpai kondisi karang di Kepulauan Seribu umumnya dalam kondisi baik, meskipun sudah terlihat adanya pengaruh manusia terutama pada daerah yang dekat dengan pantai. Seiring berjalannya waktu , perkembangan kota Jakarta dengan segala aktifitas penduduknya yang sangat tinggi menyebabkan bertambahnya tekanan pada daerah terumbu karang di sekitar perairan Teluk Jakarta. Seniakin menurunnya kualitas perairan di Teluk Jakarta ini ditandai dengan semakin keruhnya perairan terutama pada lokasi-lokasi yang berdekatan dengan Jakarta
maupun
daratan
di
sekitarnya
seperti
Tangerang . Kekeruhan
berpengaruh terhadap tingkat penetrasi cahaya matahari ke dasar perairan , sehingga akan mempengaruhi proses fotosintesa alga zooxanthela yang bersimbiosis
dengan
karang , yang
pada
akhirnya
dapat
menghambat
pertumbuhan ekosistem terumbu karang . Kekeruhan yang terjad i umumnya disebabkan oleh sedimen dari sungai besar yang melintasi Jakarta dan bermuara ke Teluk Jakarta. Sungai juga membawa bahan organik seperti fosfat dan nitrat yang tinggi yang menyebabkan terjadinya eutropikasi dan mena mbah kekeruhan Teluk Jakarta pada saat musim kemarau . Hal ini berkaitan dengan aktfitas yang terjadi di daratan. Oleh karena itu secara tidak langsung kond isi terumbu karang terkait dengan aktifitas manusia di darat. Berdasarkan hal itu, maka studi pengaruh kekeruhan terhadap ekosistem terumbu karang sangat penting dilakukan . Apalag i berdasarkan penelitian-penelitian yang pernah dilakukan di perairan ini menunjukkan pola penurunan persentase tutupan maupun jenis-jenis karang keras yang ada di perairan Teluk Jakarta terutama yang berdekatan dengan Jakarta (MOLL & SUHARSONO , 1987; DeVANTIER et a/. 1998; GIYANTO et a/. 2006). Bila pada tahun 1920 kondisi karang di 1
ulau-pulau yang dekat Jakarta seperti P Bidadari dan P. Onrust masih dalam ondisi baik dimana karang marga Acropora yang dominan UMBGROVE 1928), tetapi pada tahun 2005 persentase tutupannya kurang dari 5 % (GIYANTO et a/. 2006) , dan marga yang dominan adalah Oulastrea yaitu arang yang mempunyai polip besar dengan tentakel yang besar pula dan hidup tanpa simbion zooxanthella (TOMASCIK eta/., 1993; SUHARSONO dan YOSEPHINE 1994)
. 2 Permasalahan Jakarta merupakan ibukota provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, sekaligus ibukota negara Republik Indonesia. Penduduknya yang berjumlah sekitar 9,5 juta jiwa berdasarkan Sensus Penduduk tahun 2010 (Badan Pusat Statistik, 201 0), merupakan salah satu provinsi yang pad at penduduknya di Indonesia. Seiring dengan perkembangan daerah perkotaan
~an
daerah-
daerah di sekitarnya , menjadikan tekanan di sekitar perairan Teluk Jakarta dan sekitarnya meningkat, baik secara langsung maupun tak langsung . Reklamasi pantai
untuk
pembangunan
perumahan, ekplorasi
pasir
laut
hingga
peningkatan dan pengembangan industri di darat yang mana limbahnya dibuang ke sungai dan mengalir masuk ke perairan Teluk Jakarta. Akibatnya terjadi degradasi tingkat kekeruhan perairan di sekitar Teluk Jakarta, dimana semakin dekat dengan daratan Pulau Jawa · semakin keruh perairannya . Permasalahannya adalah apakah tingkat kekeruhan perairan , yang dalam hal ini dikaitkan dengan tingkat penetrasi cahaya (yaitu seberapa dalam ca haya matahari dapat menembus dasar perairan) berpengaruh terhadap ekosistem terumbu karang , khususnya terhadap persentase tutupan maupun jenis-jeni s karang yang dijumpai , serta biota asosiasi yang hidup di dalam karang .
1.3 Hipotesa Hipotesis dari penelitian ini adalah : (1) . Kekeruhan berpengaruh terhadap pertumbuhan dan struktur komunitas karang . (2) . Tingginya tingkat kekeruhan akan berdampak kepada kesehatan terumbu karang yang makin menurun.
2
3). Beberapa
karang
merupakan
spesies
yang
unik
dan
mempunyai
mekanisme tertentu untuk dapat bertahan pada kondisi perairan yang keruh .
3
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
epu l auan Seribu Kawasan diperairan bagian Utara kota Jakarta terdapat pulau-pulau kecil a g di enal dengan Kepulauan Seribu. Perairan ini menyimpan banyak kekayaan s.... berdaya terumbu karang dan tidak sedikit masyarakat yang bergantung - c pnya pada sumberdaya terumbu karang tersebut. Kawasan Kepulauan Seribu
-e galami tekanan yang besar karena kedekatannya dengan lbu Kota Jakarta - e buat ancaman semakin kompleks. Ancaman tersebut mulai dari polusi , -e
anan berlebih yang merusak sampai perubahan fungsi habitat.( Estradivari et
a 2 07) . Kepulauan Seribu berada di posisi geografis antara 106° 20' 00" BT hingga 6° 57' 00" BT dan :Ju
so
10' 00" LS hingga
so
57' 00" LS , terdiri dari 105 gugus
au terbentang vertikal dari teluk Jakarta hingga ke utara yang berujung di Pulau
Se ira yang berjarak kurang lebih 150 km dari pantai Jakarta Utara. Secara administratif Kepulauan Seribu berada dalam wilayah Propinsi :Jaerah Khusus lbu Kota Jakarta dengan status kabupaten adminstratif, sehingga Nil ayah Kepulauan Seribu memiliki nama Kabupaten Administratif Kepu lauan Seri bu . Wilayah adm instrasi Kabupaten Administratif Kepulauan Seribu memiliki luas daratan mencapai 897 ,71 Ha dan luas perairan mencapai 6.997 ,50 Km2: Secara fisik , Kepulauan Seribu berbatasan langsung dengan Laut Jawa ata u Selat Sunda di sebelah utara. Di sebelah timur berbatasan dengan Laut Jawa. Sebelah Selatan berbatasan dengan daratan utama Pulau Jawa dengan Kecamatan Cengkareng , Penjaringan, Pademangan , Tanjung Prick, Koja , Cilincing dan Tangerang , dan di sebelah barat berbatasan langsung dengan Laut Jawa atau Selat Sunda.
2.2. Ekosistem Terumbu Karang Indonesia merupakan negara kepulauan terbesar di dunia yang memiliki lebih kurang 17.508 pulau , Indonesia secara keseluruhan juga memiliki garis pantai terpanjang di dunia yakni 81. 000 km yang merupakan 14% dari garis pantai yang ada di seluruh dunia. Luas laut Indonesia mencapai 5,8 juta km2, atau mendekati 70% dari luas keseluru han negara Indonesia . 4
ntuk kehidupannya terumbu karang memerlukan air laut yang bersih 0
wd
oran-kotoran, karena benda-benda yang terdapat dalam air laut dapat
.....,e g alangi masuknya cahaya matahari yang diperlukan binatang karang untuk ~
c p dan berkembang. Kebutuhan utama untuk aktifnya pertumbuhan karang
aca a :::
cahaya (Nybakken, 1933), jika karang berada ditempat yang teduh atau
darkan dari cahaya , maka pertumbuhannya akan terhenti dan jika cahaya a g diberikannya tidak cukup, maka mereka akan mati. Kebutuhan akan cahaya
~
adalah untuk kepentingan photosinthesa zooxanthellae. Endapan lumpur atau pasir yg terkandung dalam air ataupun yang
:s-dapat diatas polip karang dapat mengakibatkan kematian hewan karang. Akibat :::>e garuh negative tersebut, perkembangan terumbu karang menjadi lambat atau ~e
c
urang, bahkan menghilang dari perairan yang terkena pengendapan yang up besar. Jika endapan ini didapat dari sungai maka akibat berkurangnya
:al nitas dan endapan yang berlebihan akan menyebabkan terumbu karang tidak :Jmbuh (N ybakken , 1993) Banyak sekali aliran air dari daratan di teluk Jakarta yang mengalir enuju ke muara dengan membawa polutan yang berasal dari limbah industri, bah pertanian, limbah perkotaan. Sedangkan segala macam limbah ini dan olusi minyak akibat adanya lalu linas pelayaran telah menyebabkan air laut enjad tertutup
minyak yang akan menghalangi masuknya sinar matahari
edalam laut, sehingga biota laut menjadi terganggu (Sutarna , 1984).
5
BAB Ill TUJUAN DAN MANFAAT
3.
Tujuan dan Sasaran Penelitian T juan dari penelitian ini adalah untuk mengevaluasi status kondisi b karang di beberapa pulau di Kepulauan Seribu, khususnya di pulauyang menjadi lokasi penelitian. Untuk mencapai tujuan tersebut, terdapat e erapa sasaran penelitian antara lain : engetahui kondisi terkini dari ekosistem terumbu karang serta struktur komunitas karang termasuk persentase tutupan, keanekaragaman , dan distribusi karang di beberapa pulau di Kepulauan Seribu. Melihat pengaruh kekeruhan terhadap ekosistem terumbu karang di Kepulauan Seribu .
3. 2 Manfaat Penelitian Penelitian untuk mengevaluasi kondisi terumbu karang di beberapa pulau di Kepulauan Seribu, serta mengkaitkannya dengan tingkat kekeruhan perairan (yang diukur dengan tingkat penetrasi cahaya) diharapkan dapat memberikan gambaran mengenai tingkat kekeruhan perairan terhadap kondisi ekosistem terumbu karang . Hasil yang diperoleh sangat bermanfaat sebagai bahan masukan bagi penentu kebijakan untuk merancang strategi pengelolaan perairan Teluk Jakarta yang terintegrasi, yang juga melibatkan pengelolaan limbah yang terbuang melalui sungai dan masuk mencemari perairan di sekitar terumbu karang . Selain itu , Kepulauan Seribu yang letaknya dekat dengan kota besar (Jakarta) merupakan laboratorium alam yang dapat dijadikan proyek percontohan bagi pengelolaan terumbu karang di pulau-pulau kecil lainnya di Indonesia yang lokasinya berdekatan dengan kota besar.
6
BAB IV METODOLOGI
Pe s i apan Bahan dan lnstrumentasi Penelitian ::>e elitian ini dil akukan baik di lapangan maupun di laboratorium. Untuk :-e~e
··a
: :s •a~s
di lapangan , terutama dalam pengambilan data terumbu karang,
an kegiatan penyelaman dengan menggunakan peralatan SCUBA. Oleh a
iu
segala
sesuatu
yang
berkaitan
dengan
kegiatan
penyelaman
:: ::e'siap an, mulai dari peralatan dasar penyelaman (mask, BCD, tabung selam, :a~
lain-lain),
peralatan pendukung penyelaman (pengadaan perahu
untuk
- ::::!) r as ke lokasi penyelaman, kompresor untuk pengisian tabung selam termasuk
:a: dge dan ali
kompresornya , dan lain-lain) , serta peralatan penelitian yang
: :::e:1 kan selama penyelaman
(kertas tulis bawah air, roll meter, palu, pahat,
•a era/video bawah air, dan lain-lain). Sekembalinya dari penyelaman , kegiatan a!)a gan berlanjut dengan persiapan alat dan bahan untuk pengelolaan sampel a""~g
dibawa dari lapangan (ember/drum untuk perendaman sampel , kertas label,
:a ran pemutih , dan lain-lain). Selain itu juga digunakan peralatan secchi disk untuk -engukur tingkat penetrasi cahaya . Sedangkan untuk penelitian sistem informasi ;eografis digunakan peralatan GPS Garmin 76 CSx saat melakukan pengecekan apangan (ground check) . Untuk kegiatan di laboratorium , persiapan dilakukan dengan penyediaan alatalat yang diperlukan untuk penanganan sampel yang telah siap untuk diidentifikasi am era , kaca pembesar, mikroskop, buku-buku taksonomi). Selain itu jug a di s i ~pkan
komputer untuk memasukkan data lapangan dan analisa data .
. 2 Rancangan Penelitian Penelitian di lapangan telah dilaksanakan selama 5 hari mulai tanggal 18 22 Mei 2010, dengan mengambil lokasi di 5 pulau di kepulauan Seribu bag ian selatan sebagai stasiun penelitiannya (Gambar 1). Untuk pengamatan lapangan di masing-masing stasiun penelitian , tim dibagi dua yaitu satu tim sistem informasi geografis yang bergerak mengel ilingi pulau , dan satu tim lagi yang melakukan pengamatan terumbu karang . Pada pengamatan terumbu karang , untuk setiap pulaunya ditentukan satu sisi sebagai stasiun pengamatan. Untuk setiap stasiun
7
:e
~ama
an, penelitian dilakukan pada satu kedalaman yaitu kedalaman antara 3-
p
•
l>'l'.J'l.;t
3.5
14
Legenda:
e
lokaSI Pe-nelil lan T.o.NGERANIO
Gambar 1. Lokasi penelitian di Kepulauan Seribu bagian Selatan (Teluk Jakarta)
.3 Metodologi Pengambilan Data Dalam penelitian ini digunakan data sekunder maupun data primer. Untuk pengambilan data sekunder dilakukan dengan mengumpulkan data yang berupa data-data lapangan (yang terdokumentasi di Pusat Penelitian Oseanografi - LIPI Jakarta) dan data publikasi hasil penelitian yang pernah dilakukan di Kepulauan Seribu bagian selatan. Hal ini dilakukan untuk mengetahui posisi geografis dari lokasi
penelitian
(bujur dan
lintang),
metode yang
digunakan serta
untuk
mengetahui bagaimana kondisi terumbu karang pada saat itu. Selain itu, untuk sistem informasi geografis digunakan data citra satelit Landsat 5 TM perekaman tahun 2006 yang mencakup wilayah Teluk Jakarta
serta data sekunder peta
rupabumi Indonesia (RBI) skala 1:25.000 yang dikeluarkan oleh BAKOSURTANAL. Sedangkan untuk pengambilan data primer dilakukan dengan melakukan pengamatan langsung di lapangan pada lima pulau di Kepulauan Seribu pada Mei 2010 (Gam bar 1). Kelima pulau terse but adalah: (1 ). Pulau Onrust (ONR) 8
2). Pulau Lancang (LCG) (3). Pulau Payung (PYG) (4). Pulau Tidung (TID) (5) . Pulau Air (AIR)
Untuk data sistem informasi geografis dilakukan pengecekan lapangan ground check) di masing-masing lokasi penelitian. Sedangkan untuk pengambilan
:::a a primer terumbu karang , untuk setiap stasiun pengamatan dipilih satu edalaman
yaitu
kedalaman
3-5m.
Adapun
penentuan
lokasi
ditentukan
enggunakan GPS , sedangkan metode penelitian yang digunakan adalah Line ercept Transect (LIT) (ENGLISH eta/., 1997) yang dimodifikasi, dengan panjang garis transek 30 m dan dilakukan sebanyak 3 kali. Teknis pelaksanaan di apangannya yaitu seorang penyelam meletakkan pita berukuran sepanjang 100 m sejajar garis pantai dimana posisi pantai ada di sebelah kiri penyelam . Kemudian _IT ditentukan pada garis transek 0-30 m, 35-65 m dan 70-100 m. Semua biota dan substrat yang berada tepat di garis tersebut dicatat dengan ketelitian hingga sentimeter. Sedangkan untuk melengkapi keanekaragaman biota, juga dilakukan oleksi dan pengamatan bebas. Untuk mengetahui tingkat kejernihan perairan di masing-masing lokasi penelitian, yang dalam hal ini diukur dengan seberapa dalam penetrasi cahaya matahari mampu menembus dasar perairan , digunakan secchi disk yaitu suatu papan berwarna putih berbentuk lingkaran yang diberi pemberat
pada bagian
bawahnya. Secchi disk dimasukkan ke dalam air hingga pada kedalaman dimana secchi disk tersebut mulai tidak tampak dari permukaan air. Jarak antara permukaan air hingga secchi disk itu mulai tidak tampak dari permukaan air dicatat sebagai tingkat penetrasi cahaya dengan unit pengukuran meter. Untuk biota asosiasi yang hidup di dalam karang, diambil beberapa sampel karang masif dari marga Porites (Gambar 2) di setiap stasiun penelitian. Sampel Porites tersebut kemudian ditimbang beratnya, kemudian dihancurkan untuk
menemukan semua biota asosiasi yang hidup dalam karang tersebut (Gambar 3). Selanjutnya, semua biota yang dijumpai tersebut dihitung jumlah dan beratnya.
9
Gam bar 2. Karang masif dari marga Porites
Gambar 3. Biota asosiasi yang hidup dalam karang
4 Analisa Data 4.4.1
Data citra
ldentifikasi fisik pulau kecil mencakup karakteristik bentuklahan pulau kecil , pemanfaatan lahan, dan ekosistem terumbu karangnya . ldentifikasi dilakukan melalui pendekatan spasial (keruangan) dengan memanfaatkan data citra penginderaan jauh dan survei secara langsung di lapangan. Pada penelitian ini , data penginderaan jauh yang digunakan adalah data citra satelit Landsat 5 TM perekaman Tahun 2006 yang mencakup wilayah Teluk Jakarta. Data sekunder yang digunakan adalah peta rupabumi Indonesia (RBI) skala 1:25.000 yang dikeluarkan oleh BAKOSURTANAL. Tahapan awal dilakukan koreksi radiometrik untuk mengurangi pengaruh gangguan atmosfer dan koreksi geometrik untuk memperbaiki
10
geom etri ila
citra yang
mencakup
posisi
koordinat.
Koreksi
radiometrik
kan dengan mengurangi nilai digital pada keseluruhan piksel citra
dengan nilai digital minimum yang terdapat pada liputan (scene) citra. Untuk oreksi geometri, digunakan algoritma polinomial dengan menggunakan beberapa titik ikat yang sudah diketahui koordinatnya. Analisa bentuk lahan dilakukan secara visual dengan memanfaatkan kombin asi citra komposit RGB 452 dan 321 . Pada komposit RGB 452 dan ditajamkan
melalui
proses
penajaman
linier (linear stretching)
dapat
memperjelas bentuk topografi yang terekam oleh citra sehingga aspekaspek morfologi, morfogenesis, dan morfokronologi bentuklahan dapat teridentifikasi. Proses-proses lampau yang terjadi juga digunakan sebagai pertimbangan untuk pengenalan bentuklahan melalui kajian-kajian terdahulu . Pemanfaatan lahan dikenali secara visual melalui citra komposit RGB 452 dan dibantu dengan peta Rupabumi
Indonesia skala
1:25.000 serta
didukung juga oleh hasil survei lapangan . Pemetaan ekosistem terumbu karang dibuat dengan melakukan penajaman menggunakan algoritma Lyzenga . Algoritma Lyzenga digunakan untuk menghilangkan pengaruh gangguan pada kolom air, sehingga objek yang berada di dasar perairan dapat terlihat lebih jelas. Algoritma tersebut adalah sebagai berikut:
depth - invananf mdex,
=
In
{L;) - [ [
~:}n {L;) ]
Keterangan: Depth-invariant indexii
lndeks depth-invariant pada pasangan
band i dan j . Li
: Nilai digital pada band i.
Lj
: Nilai digital pada band j.
K/Ki
: Rasio koefisien atenuasi pada pasangan
band i dan j.
Rasio koefisien atenuasi merupakan gradien dari garis regresi linier hubungan antara In (band i) dan In (band j) yang dibentuk dari hasil ploting nilai digital In (band i) dan In (band j) pada salah satu objek dasar perairan yang diambil pada tiap kedalaman yang berbeda . Objek dasar perairan yang 11
mudah untuk dijad ikan sa pe pa a penentuan rasio koefisien atenuasi misalnya objek pasir, karena sangat mudah dikenali pada citra . Formula penentuan rasio koefisien atenuasi ada lah sebagai berikut:
Dim ana , 8=(Jii-(Jj'
2ai, Keterangan : Variansi band i.
O ;;
:
crjj
: Variansi band j .
crii
: Kovarian band ij.
Saluran panjang gelombang yang digunakan mencakup saluran biru (band 1), saluran hijau (band 2) , dan saluran merah (band 3) yang merupakan gelombang tampak. Saluran tampak digunakan untuk identifikasi objek di terumbu karang , karena pada panjang gelombang ini, sinar sanggup menembus kolom air hingga kedalaman 20 meter (Campbell , 1996). Saluran 4 yang merupakan saluran inframerah dekat, digunakan untuk membatasi wilayah daratan dan perairan serta untuk membedakan objek vegetasi, dalam hal ini mangrove.
Pembedaan objek vegetasi mangrove dengan
vegetasi lainnya dilakukan dengan memanfaatkan saluran 5. Hal ini disebabkan karena saluran 5 merupakan saluran inframerah tengah yang peka terhadap kelembaban lahan . Mangrove tumbuh pada lahan basah , sehingga dapat dibedakan dengan vegetasi lainnya menggunakan saluran 5 terse but.
4.4.2 Data Kecerahan
Hasil pengukuran kecerahan disajikan dalam bentuk peta sebaran tingkat
kecerahan
yang
sudah
melalui
proses
interpolasi
spasial
menggunakan perangkat lunak ArcGIS 9.x. lnterpolasi spasial bekerja dengan jalan menghubungkan titik-titik yang memiliki nilai tertentu sehingga membentuk jaring-jaring garis yang membentuk polygon , dan kemudian garis
tersebut
dijad ikan
dasar
untuk
membuat
garis
kontur
yang
12
~e·eprese nt as ika n
a:a ~
pola dis ribusi seca ra spasial. Jadi , secara rasional titik
lokasi yang berdekatan memiliki nilai yang tidak jauh berbeda
oa dingkan dengan titik atau lokasi yang berjauhan (Tobler's Law of
Geography) (H AITCOA T and WATER , 2000). Hasil interpolasi sang at erg antung pada pola sebaran titik-titik input data. Pola sebaran titik sampling (data) dibuat tersebar merata sehingga mewakili luasan wilayah yang akan di interpolasi.
4 .4 .3 Data terumbu karang
Berdasarkan data transek yang diperoleh, panjang dari masingmasing kategori biota/substrat sepanjang garis transek dihitung . Selanjutnya dihitung persentase tutupannya berdasarkan perbandingan antara panjang setiap
kategori
biota/substrat
dengan
panjang
garis
transek
yang
dipergunakan (ENGLISH et a/., 1997). Selain itu juga dihitung frekuensi kehadiran karang batu yang dijumpai sepanjang garis transek, sebagai dasar dalam perhitungan beberapa nilai indeks seperti nilai indek kekayaan jenis (d) , kemerataan jenis (J') dan keanekaragaman (H '(InJ) (LUDWIG & REYNOLDS , 1988; ZAR , 1996; CLARKE & WARWICK, 2001). Penamaan jenis karang mengikuti VERON (2000). Selain itu juga dilakukan ana lisis MDS untuk melihat pengelompokan yang terjadi antar lokasi penelitian.
13
BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN
ondisi fis ik lokasi penelitian Lokasi penelitian terbentang pada 5°45'2.209" -
6°2'7.152" LS dan
1 6"27'43.097" - 106°44'24.864" BT. Pulau yang di identifikasi terdiri dari: Pulau rust, Pulau Lancang , Pulau Payung, Pulau Tidung, dan Pulau Air. Lokasi erdekat ke Jakarta adalah Pulau Onrust dengan jarak 7,7 Kilometer, dan lokasi e ~ a uh
ya itu Pu lau Air dengan jarak 41 ,9 Kilometer. Pulau terluas pada lokasi
penelitian yaitu Pulau Lancang dengan luas 28,17 ha, sedangkan pulau terkecil yaitu Pulau Air dengan luas 5,60 Ha. Luasan tiap pulau selengkapnya disajikan pada Tabel 1. Gambaran fisik pulau-pulau di wilayah penelitian mencakup bentuklahan , pemanfaatan lahan, dan kondisi ekosistem terumbu karang .
Tabel 1. Luas pulau-pulau di wilayah penelitian Nama Pulau
Luas (Ha)
P. Lancang
28.17
P. Air
5.60
P. Payung
23.74
P. Tidung kecil
19.81
P. Onrust
7.93
Sumber: Analisa SIG
Bentuklahan Bentuklahan merupakan bentukan alam di permukaan bumi yang terj adi karena proses pembentukan tertentu dan melalui serangkaian evolusi tertentu pul a, atau bagian dari permukaan bumi yang mempunyai bentuk khas sebagai akibat pengaruh dari proses, struktur geologi , dan batuan selama periode waktu tertentu . Oleh karena itu bentuklahan ditentukan oleh faktor-faktor topografi , struktur geologi, batuan, dan proses eksogen . Pengertian bentuklahan yang lain yaitu bentangan permukaan lahan yang mempunyai relief khas karena pengaruh kuat dari struktur kulit bumi dan akibat dari proses alam yang bekerja pada batuan di dalam ruang dan waktu tertentu. Masing-masing bentuklahan dicirikan oleh adanya perbedaan
14
:a-
al struktur
:e
dan
proses
geomorfologi , relief/topografi
dan
material
litologi (Strahler, 1983 dan Whiton , 1984, dalam Taufik, 201 0). Pada dasarnya pulau-pulau yang terletak di gugusan Kepulauan Seribu
a alnya berupa terumbu karang, akibat proses penurunan muka laut pada masa olocene sekitar 5000 tahun yang lalu (Zuidam, 2000 dalam Asriningrum, 2004), aka terbentuklah permukaan datar yang membentuk pulau-pulau tersebut. Kondisi anah pada pulau-pulau tersebut belum berkembang dengan baik dan cenderung mem iliki solum tanah yang dangkal serta materialnya mudah lepas sehingga rentan erhadap proses erosi terutama di sepanjang garis pantai. Berdasarkan hasil analisa citra satelit Landsat 5 TM perekaman tanggal 5 Juli 2006, terdapat 5 bentuklahan pada wilayah penelitian yaitu : dataran rendah, rataan pasang surut, terumbu tepi (fringing reef) , gisik (beach), dan rampart. Tabel 2 menunjukkan luasan bentuklahan di tiap pulau wilayah penelitian, sedangkan persebarannya dapat dilihat pada Gam bar 4. Legenda: •
Terumbu tepi
Gosong •
Gisik
•
Rampart
•
Rataan pasang surut
•
Tanah reklamasi/urug
Data ran rendah
P. Tidung Besar
'i,-:. ·. ,:
P. On rust
Kepulauan Seribu
r')
D DKIJA~A
0
0.5
P.Cip~
1
f
Kilometer
Gambar 4. Peta Bentuklahan
Rataan pasang surut (tidal flat) merupakan suatu dataran pantai yang masih dipengaruhi oleh aktivitas pasang surut air laut, dengan material penyusun 15
....
·mnya lempung pasiran. Ra aan pasa g suru di wil ayah penel itian hanya dapat
~ IJ
mpai di Pulau Lancang dengan luasan 9,85 Ha. Wilayah dengan bentuklahan
asang surut biasanya bertopografi sa ngat landai sehingga memungkinkan air asuk jauh ke wilayah daratan. Hal ini menyebabkan lahan pada wilayah tersebut cend erun g lebih lembab atau basah , sehingga membentuk sebuah rawa (salt marsh) . Vegetasi yang tumbuh pada rataan pasang surut tersebut didominasi oleh
jenis mangrove.
Tabel 2. Luas Kenampakan Bentuklahan di Wilayah Penelitian Nama Pulau
Bentu klahan
Dataran rendah
P.Lancang
Rataan pasang surut Terumbu tepi Gisik Rampart Dataran rendah
P.Air
P.Payung
P.Tidung kecil/besar
18.32 9.85 182.97 2.52 14.04 5.60
Terumbu tepi
211 .32
Lagoon/Goba
15.66
Gisik
1.08
Rampart
1.17
Dataran rendah
23.74
Terumbu tepi
88.83
Rampart
15.57
Dataran rendah
19.81
Terumbu tepi
305.1
Lagoon/Goba
0.45
Gisik
0.27
Rampart P. Onrust
Luas (Ha)
23.76
Dataran rendah
7.93
Terumbu Tepi
6.79
Sumber: Anallsa SIG
16
Gisi
1ridge) meru pakan be a g a an yang masih dipengaruhi pasang
erendah dan tertinggi air laut, yang merupakan
akumulasi
pasir
pantai.
Bentuklahan seperti ini dijumpai hampir di setiap pulau yang berada di daerah penelitian. Pada Pulau Payung kenampakan tersebut ditemui di lapangan, hanya saj a sul it di identifikasi melalui citra satelit Landsat karena sebarannya sangat tipis. Pulau Onrust tidak memiliki gisik, karena pulau tersebut di kelilingi oleh bangunan panta i yang berupa talud , dan di depan talud pantai juga dilindungi oleh tetrapod untuk pemecah gelombang . Pembuatan bangunan talud dan tetrapod tersebut mengindikasikan bahwa terjadi erosi pantai (abrasi) di sepanjang garis pantai. Gisik tidak hanya terdapat di sepanjang garis pantai , tetapi dapat juga ditemui lepas-lepas di atas terumbu . Gisik terluas terdapat di Pulau Lancang dengan luasan 2,52 Ha. Hal ini sejalan dengan Pulau Lancang sebagai pulau terluas di daerah penelitian. Rampart merupakan endapan deposisional dari hancuran karang akibat hempasan gelombang. Posisi rampart biasanya berada di belakang slope (tubir) dari terumbu . Pada citra dapat dikenali menggunakan saluran inframerah, karena sering tersingkap seperti daratan terutama pada saat air surut dengan bentuk memanjang sejajar dengan garis slope (tubir) . Rampart terluas terdapat di Pulau Tidung Kecii/Besar dengan luasan 23,76 Ha. Pulau Tidung Kecil dan Pulau Tidung Besar merupakan dua pulau yang terdapat dalam satu sistem terumbu yang sama , sehingga terumbunya lebih luas daripada pulau lain di wilayah penelitian. Hal tersebut menyebabkan terbentuknya rampart yang juga lebih luas diba ndingkan pulau lainnya di wilayah penelitian. Bentukan terumbu yang merupakan endapan organisme terdiri dari dua, yaitu : terumbu tepi (fringing reef) , dan gosong (patch reef). Terumbu tepi merupakan terumbu yang letaknya menempel pada garis pantai atau daratan, sedangkan patch reef merupakan terumbu yang letaknya berada di Iaut lepas yang berupa bentukan gosong . Pada penelitian kali ini , hanya dapat ditemui terumbu tepi. Hal ini disebabkan karena semua wilayah penelitian berupa pulau-pulau kecil. Terumbu tepi terluas telah disebutkan sebelumnya berada di Pulau Tidung Kecii/Besar, dengan luasan 305,1 Ha. Lagoon atau Goba meru pakan cekungan yang dikelilingi oleh terumbu dan biasanya lebih dalam dari perairan disekelilingnya. Bentukan seperti ini hanya dijumpai di Pulau Air dan Pulau Tidung . Lagoon terluas terdapat di Pulau Air,
17
deng an luasa
15,66 Ha, seda ngkan di Pulau Tidung sebaliknya sangat kecil
dengan luasan hanya 0,45 Ha.
Pemanfaatan Lahan Jenis pemanfaatan lahan pada lokasi penelitian kurang bervariasi, dan sebagian besar pulau-pulau kecil di dominasi oleh kebun campuran . Permukiman cukup luas terdapat di Pulau Lancang dengan luasan 11,12 Ha. Pulau Tidung Besar memiliki luasan permukiman 31,45 Ha, hanya saja bukan termasuk lokasi penelitian. Lokasi penelitian berada di Pulau Tidung Kecil yang keseluruhan pulau didominasi kebun campuran . Berdasarkan pola pemanfaatan lahan tersebut, dapat diketahui bahwa Pulau Lancang merupakan salah satu pusat kegiatan penduduk di Kepulauan Seribu, karena memiliki zona permukiman yang cukup luas. Zona mangrove cukup luas hanya ditemui di Pulau Lancang dengan luasan 9,85 Ha . Mangrove berasosiasi dengan bentuklahan rataan pasang surut yang telah dijelaskan sebelumnya. Zona wisata/rekreasi terdapat di Pulau Onrust yang merupakan eagar budaya yang dilindungi oleh pemerintah daerah Provinsi DKI Jakarta.
Sebaran Ekosistem Terumbu Karang Berdasarkan hasil analisa citra satelit Landsat 5 TM , didapatkan 4 kelas habitat yang berada di perairan dangkal atau terumbu karang , antara lain: coral · (karang hidup) , algae/lamun, substrat yang merupakan campuran algae, rubb le, dan pasir, serta pasir. Pembedaan habitat algae dan lamun cukup sulit, karena karakteristik di citra dan distribusinya secara spasial tidak dapat dibedakan, sehingga kedua objek tersebut disatukan kelas habitatnya.
18
~~~~ ~ " ~'t..,.
. D "4:'• ~;:
c.::·· -::-=-~---·-i\:)
KePulauan Seribu
· ·~-l
"
.
JiJ P.Cip~
P. Onrust
1 .. , " /
--i'. Payung
.
~A"
0
0.5
1 Kilomewr
'
Gambar 5. Peta Sebaran Ekosistem Terumbu Karang
Tabel 3 menunjukkan luasan zona habitat pada tiap pulau . Pula u Air memiliki zona habitat karang hidup terluas, dengan luasan 33,48 Ha . Sebaliknya, zona habitat karang hidup terendah terdapat di Pulau Onrust dengan luasan 2,37 Ha. Distribusi spasial karang hidup sebagian besar terdapat di wilayah lereng terumbu (s/ope/tubir), dan sebagian di sisi lereng lagoon/goba. Distribusi spasial. secara menyeluruh dapat dilihat pada Gambar 5, berupa peta ekosistem terumbu karang. Tabel 3. Luasan Ekosistem Terumbu Karang (Hektar) .
Campuran algae, r:ubbfe, dan pasir
-'
..
(substrat)
Algae/Lamun
Nama Pulau
.
..···.- -.~ - ,:<;; . .-
.
Pasir· . -
Coral
..
~
,.~
.
P. Air
49.05
64.71
33.48
79.74
P. Lancang
90.45
56.43
22.41
13.68
P. Payung
10.35
24.39
8.19
45.9
P. Tidung
47.16
82.35
25.83
150.21
4.81
2.37
0.73
P. Onrust
-I
Sumber: Anallsa SIG
19
5 .2 Tingkat Penetrasi Cahaya ya, pu lau-pulau yang letaknya berdekatan dengan Jakarta,
Pada
ataupun daratan Pulau Jawa memiliki tingkat penetrasi cahaya yang lebih rendah dibandingkan dengan pulau-pulau yang lokasinya lebih jauh. Rendahnya tingkat penetrasi cahaya terutama disebabkan oleh rendahnya kualitas perairan di sekitar Teluk Jakarta. Pola sebaran tingkat kecerahan (water clarity) di perairan wilayah penelitian disajikan pada Gambar 4. Berdasarkan gambar tersebut, dapat diketahui bahwa tingkat kecerahan semakin berkurang kearah Selatan. Hal ini menunjukkan bahwa yang mempengaruhi berkurangnya tingkat kecerahan berasal dari wilayah Selatan. Profil melintang tingkat kecerahan dari arah Utara ke Tenggara yaitu dari Pulau Pari hingga Pulau Onrust juga menunjukkan pengurangan tingkat kecerahan yang cukup signifikan mulai dari 12 meter hingga mendekati 0 meter (Gambar 5) . Hal ini menunjukkan bahwa pada wilayah Selatan terutama di dekat Pulau Onrust, cahaya hampir tidak dapat berpenetrasi ke dalam air, sehingga untuk kehidupan di bawah air
yang
membutuhkan
cahaya
dapat
sangat
merugikan,
terutama
untuk
pertumbuhan karang. Hal yang tidak berbeda dijumpai pula untuk arah dari Pulau Pari ke pelabuhan Muara Citeuis di Tangerang (arah utara ke selatan), di mana semakin dekat ke muara, tingkat kecerahan perairan semakin berkurang (Gambar 6) . KALIMA NTAN
.
LAUTJAWA
D
~.
"I\
II'
JAWA
SAAIIIOitAHINDIA
,..,..... 3.S
,.
Gambar 6. Pola sebaran tingkat kecerahan pada lokasi penelitian 20
Gambar 7. Profil melintang tingkat kecerahan dari arah utara ke tenggara
c ~\
~
JA M'A
SAWOIU HINO
l
,.
3.5
Gambar 8. Profil melintang tingkat kecerahan dari arah utara ke selatan
21
Berdasa a aki batkan oleh
pe gamatan di lapangan, tingkat kecerahan yang rendah di eraduknya sed imen yang berasal dari lumpur dan buangan
sampah . Hal ini memperkuat indikasi bahwa keruhnya air di wilayah penelitian di pengaruhi oleh aktivitas manusia yang berasal dari wilayah di sekitarnya, terutama dari daratan Utama yaitu wilayah Tangerang dan Jakarta.
5.3 Kondisi Ekosistem Terumbu Karang 5.3.1 Karang hidup dan bentik lainnya Persentase tutupan semua kategori bentik dan substrat di masingmasing
lokasi
penelitian
diperlihatkan
pada
Gambar
9.
Sedangkan
persentase tutupan untuk karang keras (karang batu) hidup diperlihatkan pada Gambar 8. Persentase tutupan karang keras hidup yang terendah dijumpai di Pulau Onrust, kemudian diikuti di Pulau Lancang dimana persentase tutupannya <1 0%. Sedangkan persentase
tutup~n
karang hid up
di Pulau Payung, Pulau Tidung dan Pulau Air masih terlihat baik dengan kisaran antara 43,16 - 68,61 % (Gam bar 10). Karang batu hid up didominasi oleh kelompok Non Acropora , sedangkan kelompok Acropora yang hanya dijumpai di Pulau Payung , Pulau Tidung dan Pulau Air memiliki perse ntase tutu pan berkisar antara 3,59 - 5,91 %. Jadi, berdasarkan dari persentase tutupan karang hidupnya, kondisi terumbu karang di Pulau Payun g (68,61%) dan Pulau Tidung (50,41 %) dapat dikategorikan "baik", Pul au Air (43, 16%) dikategorikan "sedang', sedangkan Pulau Lancang (7 ,24%) dan Pulau Onrust (0,07%) dkategorikan " rusak". 80 - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - . 60 --c:
~
lii ONR
40 --
IILCG
3
~
I.I PYG
20 --
a no AIR
0
HC
DC
DCA
SC
SP
FS
OT
R
S
Kategori
Gambar 9. Perse ase utupan masing-masing kategori bentik dan substrat di masi g- asing lokasi penelitian.
22
Karang keras (HC) 80 ~
c
"'c. .....
60
40
:::::!
F!
20 0 ONR
LCG
PYG
TID
AIR
Lokasi ---------------------------·-
Gam bar 10. Persentase tutu pan karang batu hid up di masing-masing lokasi penelitian.
5.3.2 Struktur komunitas karang batu 5.3.2.1 Keanekaragaman jenis Berdasarkan hasil transek di seluruh lokasi penelitian, berhasil dijumpai 79 jenis karang keras (Gambar 11; Lampiran 1). Jumlah jenis karang batu hidup yang paling tinggi berada di Pu lau Air kemudian Pulau Tidung dan Pulau Payung sedangkan di dua lokasi lainnya (P. Lancang dan P. Onrust) jumlah jenisnya sangat rendah (Gambar 9). Jumlah jenis karang batu yang dijumpai di Pulau Air, Pulau Tidung dan Pulau Payung berturut-turut adalah 52, 46 dan 29 jenis.
23
Karang keras {HC) 100 II)
80
......
60
·c: QJ
.s:::
~
E ::I --.
79
40 20 1
0 ONR
LCG
PYG
TID
AIR
TOTAL
Lokasi Gam bar 11. Jumlah jenis karang batu yang dijumpai di masing-masing
lokasi penelitian berdasarkan hasil transek.
Hanya terdapat satu jenis karang keras yang dijumpai di P. On rust, yaitu jenis Ou/astrea crispata (Tabel 1). Jenis Montipora digitata mendominasi sekitar 50% frekuensi kehadiran karang di P.
Payung kemudian diikuti oleh jenis Montipora foliosa (Gambar 12, Tabel 1). Plot dominasi frekuensi kehadiran karang keras di masingmasing stasiun penelitian ditampilkan pada Gambar 12, sedangkan jenis-jenis
karang
keras
dimasing-masing
lokasi
penelitian
ditampilkan pada Tabel 1.
24
A ONR
'*c' Q.l
I,J
ttl
c
~
E
LCG
8 Q.l
... J! .~
PYG
:I
E
:I
• TID
v
0 10
1
100
• AIR
Species rank Gambar 12.
Plot dominasi berdasarkan frekuensi kehadiran jenis karang keras di masing-masing lokasi
Tabel 4.
Jenis karang keras yang dominan di masing-masing lokasi penelitian Lokasi
Jenis yang dominan
P. Onrust (ONR)
Oulastrea crispata
P. Lancang (LCG)
Porites lobata
P. Payung (PYG)
Montipora digitata, Montipora foliosa
P. Tidung (TID)
Montipora foliosa
P. Air (AIR)
Porites rus, Montipora foliosa
5.3.2.2 Frekuensi kehadiran masing-masing jenis karang batu Berdasarkan non metric Multidimensional Scaling (MDS) dan analisa pengelompokan (Cluster analysis) menunjukkan bahwa ke 5 lokasi
pengamatan di Kepulauan
Seribu
bagian selatan bisa
dikelompokkan ke dalam 3 kelompok yang berbeda berdasarkan frek uensi keh ad iran karang batu di sepanjang garis transek (Gambar
25
13).
ilai stress yang rendah pada analisa MDS mempresentasikan
da a dengan sangat bagus tanpa kemungkinan kesalahan penafsiran (CLARKE & WARWICK, 2001) . Pengelompokan yang terjadi adalah sebagai berikut: Kelompok I, terdiri dari 3 pulau yaitu Tidung , Payung dan Air; Kelompok II yaitu Pulau Lancang dan kelompok Ill yaitu Pulau Onrust. Kelompok I dicirikan oleh kehadiran dari jenis Montipora foliosa, Kelompok II oleh
Porites lobata, sedangkan pada Kelompok Ill oleh Oulastrea crispata. Frekwensi Kehadiran setiap jenis Karang Batu (Bray-Curtis Similarity) Stress: 0 AIR
Tlj3VG
LCG
ONR
Gambar 13. Analisa MDS menggunakan kemiripan Bray-C urtis terhadap frekuensi
kehadiran karang
batu di
masing-masing lokasi penelitian .
5.3.3 Biota asosiasi yang hidup dalam karang Jumlah individu maupun berat (gr) dari biota asosiasi yang terdapat dalam 1 kg Porites berbentuk masif disajikan pada Gambar 14. P. Lancang merupakan lokasi yang memiliki jumlah individu maupun berat biota asosiasi yang terbesar, sedangkan yang terendah dijumpai di P. Onrust. Di tiga lokasi lainnya (P . Payung , Tidun g dan Air) relatif tidak berbeda (Gambar 14).
26
Biota asosiasi dalam 1 kg Porites masif 160 140 120 100 80 60
40 • Jml ind
20
• Berat biota (gr)
0 ONR
LCG
PYG
TID
AIR
Gambar 14. Jumlah individu dan berat (gr) dari biota asosiasi yang hidup dalam 1 kg karang Porites berbentuk masif.
5.4
Diskusi Umum Keterkaitan Kekeruhan dengan Kondisi Terumbu Karang Dari beberapa analisa yang dilakukan di lima lokasi penelitian di Kepulauan Seribu ini terlihat adanya pola hubungan antara tingkat kekeruhan (yang dalam hal ini dinyatakan dengan tingkat penetrasi cahaya) , terhadap persentase tutu an dan frekuensi kehadiran karang keras, jenis karang keras, serta
biota asosiasi
yang hidup dalam karang . Pulau Payung , Tidung dan Air yang memiliki tingkat penetrasi ca haya yang lebih tinggi dibandingkan dengan P. lancang dan Onrust (Gamba r 6), memiliki persentase tutu pan (Gam bar 10) maupun frekuensi kehadiran (Gam bar 11 ) karang keras yang lebih tinggi. Persentase tutupan karang hidup di Pulau Onrust hanya sebesar 0,07 % dengan tingkat penetrasi cahaya 2,5 m. Di P. Onrust ini juga hanya dijumpai satu jenis karang keras (Ou/astrea crispata) di sepanjang garis transek yang dilakukan (di lu ar transek juga masih dijumpai karang masif dari marga Porites meskipu n sa ngat jarang) . Jenis Oulastrea crispata ini merupakan jenis yang dominan di P. Onrust. Jenis ini mempunyai polip besar dengan tentakel yang besar pula dan hidup tan pa simbion zooxanthella (Tomascik et a/., 1993; Suharsono dan Yosephine 1994). Kondisi perairan yang keruh menyebabkan tidak semua jenis karang batu dapat tumbuh dengan baik. Hanya jenis-jenis karang batu yang mampu beradapatasi dengan lingkungannya yang mampu bertahan
27
hidup.
es ·p n begitu, pertumbuhannya juga tidak maksimal, ditandai dengan
ukurannya yang relative kecil. GIYANTO & SUKARNO, 1997, tanpa membedakan jenisnya, menemukan bahwa karang batu yang memiliki bentuk pertumbuhan masif memiliki toleransi tinggi terhadap perubahan lingkungan. Bentuk masif ini dijumpai di Kepulauan Seribu mulai dari bagian selatan hingga ke bagian utara. Pada umumnya karang batu dengan bentuk pertumbuhan masif memiliki ukuran polip yang lebih besar dibandingkan dengan bentuk pertumbuhan lainnya, sehingga dapat membersihkan sedimen dari tubuhnya. BEST (1974) menyatakan bahwa pada daerah goba (lagoon) dan teluk berpasir di mana terdapat sedimentasi yang tinggi, polip yang lebih besar akan dapat bertahan. Selain itu, hasil penelitian juga memperlihatkan bahwa biota asosiasi yang hidup dalam karang banyak dijumpai di P. Lancang (Gambar 14) yang memiliki tingkat penetrasi cahaya yang lebih rendah dibandingkan dengan ketiga pulau yang lain yaitu P. Payung, Tidung dan Air (Gambar 6). Di ketiga pulau tersebut, jumlah lelimpahan maupun berat biota asosiasi yang hidup dalam karang masih lebih banyak di bandingkan dengan di P. Onrust yang tingkat penetrasi cahayanya lebih rendah (Gambar 6 dan Gambar 14). Hal ini bisa dijelaskan bahwa bio a asosiasi yang hidup dalam karang, yang merupakan filter feeder, akan dapa berkembang baik pada daerah yang keruh, tetapi jika terlalu keruh dimana ting a penetrasi cahaya sangat rendah , biota asosiasi ini juga tidak dapat berkemoang dengan baik diakibatkan lingkungan perairan yang mungkin saja juga ida cocok bagi perkembangan biota asosiasi tersebut. Adanya degradasi tingkat kecerahan perairan (tingkat penetrasi cahaya) di loka~i
penelitian
di
kepulauan
Seribu
berkaitan
dengan
kekeruhan
yang
diakibatkan oleh teraduknya sedimen yang berasal dari lumpur dan buangan sampah. Semakin ke arah daratan utama (P. Jawa, dalam hal ini Jakarta dan Tangerang), kekeruhan perairan semakin meningkat. Hal ini memperkuat indikasi bahwa keruhnya air di wilayah penelitian di pengaruhi oleh aktivitas manusia yang berasal dari wilayah di sekitarnya , terutama dari wilayah Tangerang dan Jakarta. Endapan
atau
sed imen
yang
berasal
dari
pembukaan
lahan
untuk
perumahan/industri, limbah industri maupun sampah rumah tangga terbawa lewat aliran sungai-sunga i ya g bermuara ke Teluk Jakarta. Lama kelamaan, tentunya akan mengakibatkan
el
Jakarta mengalami pencemaran yang cukup serius.
VAN WOESIK eta/. 199
enyebutkan bahwa pembuangan limbah (bisa berupa 28
limbah indus ri ataupun sampah rumah tangga) ke perairan terumbu karang akan membawa pengaruh negatif bagi terumbu karang. Potensi Kerusakan Terumbu Karanq Salah satu syarat tumbuh karang hidup adalah berada pada kondisi perairan yang jernih dan cukup penetrasi cahayanya. Apabila kecerahan perairan rendah
maka
penetrasi
cahaya
juga
rendah,
sehingga
tidak
baik
bagi
pertumbuhan karang. Oleh karena itu, pada penelitian kali ini dilakukan zonasi potensi
kerusakan
terumbu
karang
berdasarkan
parameter
kecerahan.
Berdasarkan zona kecerahan yang didapat (Gambar 6), maka dapat diketahui potensi kerusakan terumbu karang secara spasial (keruangan). Pulau Onrust terletak pada perairan dengan kondisi kecerahan < 3 meter, sehingga "berpotensi" mengalami kerusakan pada ekosistem terumbu karangnya. Jika dikaitkan dengan luasan habitat karang hidup di pulau tersebut yang paling kecil di antara lokasi lainnya (Tabel 3), maka terumbu karang di Pulau Onrust benar-benar sangat terancam rusak. Pulau Lancang termasuk kedalam zona "agak berpotensi" mengalami kerusakan pada ekosistem terumbu karangnya . Zona ini memiliki kecera ha berkisar antara 5 hingga 10 meter. Pada zona ini, bila terjadi hujan di darat memungkinkan tingkat kecerahan yang lebih kecil lagi, sehingga dapat merusa pertumbuhan karang hidup. Permukiman dan aktivitas penduduk di Pulau La cang juga dapat mempengaruhi kondisi perairan yang ada disekitarnya , termas
juga
kecerahan yang pada akhirnya mempengaruhi kondisi terumbu karang . Zo a yang "tidak berpotensi" mengalami kerusakan terumbu karang terdapat pada pera iran deng~n
tingkat kecerahan > 10 meter, antara lain; Pulau Air, Pulau Payung , dan
Pulau Tidung. Tingkat kecerahan yang tinggi pada wilayah ini diakibatkan karen a pengaruh sedimen dan material yang terangkut dari Jakarta tidak sampai di wilayah tersebut. Selain itu, aktifitas manusia yang ditandai oleh adanya permukiman di pulau kecil , tidak terlalu banyak pada wilayah ini.
29
Tabel 5. Potensi Kerusakan Terumbu Karang
-· ~ ·'t,-Nama pulau~"'·"r t,. ·'·- . ~- PotenstKeruS"ar .4\ . .·;;,,"" I":~· ·:'~1-,.;t~i..<+ ~·;
"""~.!2,' ji~;· -.• ...-: ·,.
_.
,-
---
""~"~ ··- '
·..:~
Pulau Onrust
Berpotensi
Pulau Lancang
Agak berpotensi
Pulau Air
Tidak berpotensi
Pulau Tidung
Tidak berpotensi
Pulau Payung
Tidak berpotensi
Sumber: AnaiJsa SIG
Berdasarkan hasil tersebut, maka pada wilayah yang terletak pada zona yang berpotensi mengalami kerusakan pada ekosistem terumbu karangnya , perlu segera dilakukan upaya pelestarian sehingga dapat mengurangi resiko kerusakan . Kebijakan pemerintah daerah di Kota Jakarta sebaiknya mempertimbangkan ancaman kerusakan terumbu karang tersebut, sehingga upaya pelestarian dapat berjalan dengan baik.
30
BABVI KESIMPULAN DAN SARAN 6.1. Kesimpulan
D Terlihat adanya pola keterkaitan antara tingkat kekeruhan perairan dengan persentase tutupan, frekuensi kehadiran, jenis karang keras di suatu lokasi serta biota asosiasi yang hidup dalam karang keras. D Sungai-sungai yang bermuara ke Teluk Jakarta sangat berperan terhadap tingkat kekeruhan perairan di Kepulauan Seribu. D Semakin jauh dengan daratan utama (Jakarta atau Tangerang), tingkat kekeruhan, yang dalam hal ini diukur dengan tingkat kecerahan perairan (tingkat penetrasi cahaya), semakin berkurang. D Kekeruhan yang terjadi di Teluk Jakarta telah terlihat hingga ke Pulau Lancang dan berpengaruh terhadap komunitas karang, dimana persentase tutupan maupun frekuensi kehadiran karang keras semakin tinggi pada perairan yang kekeruhannya rendah. D Karang jenis Oulastrea crispata terlihat lebih dapat beradaptasi pada lingkungan perairan yang keruh . D Biota asosiasi yang hidup di dalam karang dapat berkembang dengan bai pada perairan yang keruh , tetapi jika perairannya terlalu keruh juga i a memungkinkan biota asosiasi tersebut dapat berkembang dengan ba i D Terumbu karang yang berpotensi mengalami kerusakan berada di Pulau Onrust, sedangkan Pulau Lancang masuk ke dalam kategori ·agak berpotensi".
6.2 Saran
Adapun saran-saran yang diberikan untuk pengelolaan kawasan pesisir agar proses kematian karang ekosistem terumbu karang bisa dihindari adalah sebagai berikut:
o
Akifitas di darat khususnya di perkotaan sangat berdampak terhadap pencemaran yang masuk ke laut. Oleh karena itu, untuk mengurangi besarnya tingkat pencemaran yang
masuk ke sungai diperlukan
pengelolaan secara menyeluruh dari hulu hingga ke muara sungai. Selain itu, pengelolaan limbah rumah tangga yang berasal dari pulau-
31
p lau kecil di dalam kawasan Teluk Jakarta itu sendiri juga sangatlah diperlukan sehingga tidak mencemari perairan di pulau itu sendiri. 0
Perlunya pengawasan yang ketat yang disertai sangsi yang yang tegas terhadap segala kegiatan eksplorasi sumberdaya laut dan pesisir yang bersifat merusak dan tidak ramah lingkungan.
0
Perlunya dilakukan monitoring terhadap kondisi terumbu karang di sekitar Kepulauan Seribu untuk melihat perubahan yang terjadi dari waktu ke waktu .
32
DAFTAR PUSTAKA
ASRINIGRUM,
WIKANTI.
2004.
Studi ldentifikasi Karakteristik Pulau Kecil
Menggunakan Data Landsat dengan Pendekatan Geomorfologi dan Penutup
Lahan:
Studi
Kasus
Kepu/auan
Pari
dan
Kepulauan
Belakangsedih. http://rudyct.com/PPS702-ipb/07134/wikanti a.pdf. Diakses tanggal 28 Juli 2009. BADAN PUSAT STATISTIK, 2010. Penduduk Indonesia menurut Provinsi 1971 , 1980, 1990, 1995, 2000 dan 2010. http://www.w3.org/TR/REC-html40. Diakses 6 November 2010. BAKOSURTANAL.
Pedoman
2000.
Survei Cepat Terintegrasi:
lnventarisasi
Sumberdaya A/am Wilayah Pesisir. Cibinong: Pusat Survei Sumberdaya Alam- BAKOSURTANAL. BEST, M.W. 1974. Habitat-induced modification of reef corals (Faviidae) and its consequences for taxonomy. Proc. Second Int. Coral Reef Symp. 2. Brisbane: 217-228. CAMPBELL, J.B. 1996. Introduction to Remote Sensing. London: Taylor & Francis. 622 p. CLARKE, K.R. and R.N . GORLEY, 2001. Primer v5: User manual/tutorial. PRI ERE, Plymouth: 91 p. DAHURI,
R.
,
2003.
Keanekaragaman
Hayati
Laut
Aset
Pembangunan
Berkelanjutan Indonesia. Gramedia Pustaka Utama , Jakarta:412p. DeVANTIER, L. ; SUHARSONO ; A. BUDIYANTO; J. TUTI ; P. IMANTO and R. LEDESMA. 1998. Status of coral communities of Pulau Seribu, 199851995. In: S. Soemodihardjo (ed .), Study No .10. Proc. Coral reef evaluation
workshop Pu/au Seribu , Jakarta, Indonesia, 11-20 Sept 1995. UNESCO, Jakarta :1-24. ENGLISH, S.; C. WILKINSON and V. BAKER, 1997. Survey Manual for Tropical
Marine Resources. Second edition. AIMS, Townsville: 390p ESTRADIVARI, MUH .SYAHRIR , N.SUSILO, S. YUSRI DAN S.TIMOTIUS, 2007. Terumbu karang Jakarta : Pengamatan jangka panjang terumbu karang Kepulauan Seribu (2004- 2005). Yayasan TERANGI, Jakarta: 87 + ix hal.
33
GIYANTO dan SOEKAR NO, 1997. Perbandingan komunitas terumbu karang pada dua kedalaman da n empat zona yang berbeda di Pulau-pulau Seribu, Jakarta. Oseanologi dan Limnologi di Indonesia 30:33-51. GIYANTO; Y. TUTI dan A. BUDIYANTO. 2006. Analisa pendahuluan kondisi
terumbu karang di Kepulauan Seribu, Jakarta pada tahun 2005. Dalam: Tuti H, MIY dan S. Soemodihardjo (Eds.) , Ekosistem Terumbu karang di Kepulauan Seribu monitoring dan evaluasi tiga dasawarsa. LIPI Press, Jakarta:9-18. HAITHCOAT,
T.
and
N.M.
WATERS.
2000 .
Spatial
Interpolation.
http://msdis.missouri.edu/presentations/gis_advanced/pdf/lnterpolation.pdf. Di unduh tanggal 16 Juli 201 0. LUDWIG, J.A. and J. F. REYNOLDS, 1988. Statistical Ecology A Primer on
Methods and Computing. John. Wiley & Sons:337p. MOLL, H. and SUHARSONO. 1986. Chapter Nine: Distribution , diversity and abundance of reef corals in Jakarta bay and Kepulauan Seribu . Dalam: Brown B.E. (ed .) Unesco report in marine science 40. Human induced damage to coral reefs. Paris: UNESCO. p.112-125. NETER, J. ;
Kunter M .H. ; Nachtsheim C.J. and Wasserman W. , 1996. Applied
Linear Statistical Models. Ed ke-4. Boston: The Me Graw Hill-Co. Inc. p1408. NYBAKKEN, J. W . 1933. Marine Biology, Harpenn Collins College Publichess, New York. Hal 336-353. PURWANTO , TAUFIK HERY. 2010. Bahan Kuliash Penginderaan Jauh Terapan Geomorfologi . http://taufik .staff.uqm .ac.id/imaqesfile/Litosfer U NTU K MAHAS ISWA/Baha n%203.pdf. Diakses tanggal2 November 2010. SAFRAN
YUSRI , RINI
ESTU
SMARA, MUHAMMAD
SANTOSO , 2009 . Sekilastentang
Kepulauan
SYAHRIR dan
BUDI
Seribu : Kondisi Sosial
Ekonomi , Potensi dan Ancaman Sumberdaya Alam , dan Upaya Konservasi
dalam Estrad ivari , E. Setyawan & S. Yusri. (eds). 2009. Terumbu karang Jakarta: Pengamatan jangka panjang terumbu karang Kepulauan Seribu (2003-200 7). Yayasan TERANGI. Jakarta. viii +102 him .
34
STODDART, D.R., 1986. Umbgrove's islands revisited. Dalam: Brown B. E. (ed.), Unesco report in marine science 40. Human induced damage to coral reefs. UNESCO, Paris: 80-98. SUHARSONO dan M. I. YOSEPHINE T. H. 1994. Perbandingan Kondisi Terumbu Karang di Pulau Nyamuk Besar dan Pulau Onrust Tahun 1929, 1985 dan 1993 dan Hubungannya dengan Perubahan Peraiaran di Teluk Jakarta.
Prosiding Seminar Pemantauan Pencemaran Laut. Jakarta-Indonesia, 07 September 1994. SUKARNO; M. HUTOMO; M.K. MOOSA dan P. DARSONO, 1983. Terumbu karang
di Indonesia. Sumber daya, permasalahan dan pengelolaannya. Jakarta: LON-LIP I. SUTARNA,
1984.
Beberapa
penyebab
kerusakanterumbu
karang,
Pewarta
Oseana, no 1. Vol IX, Hal 7-9 . TOMASCIK, T., SUHARSONO dan MAH, A. J. 1993. Case Histories: A Historical Perspective of The Natural and Antrophogenic Impact in The Indonesian Archipelago with Focus on The Kepuluan Seribu, Java Sea. In : Globa l Aspect of Coral Reefs : Health, Hazard and History, ed . R. N Gibsbrug , pp . J26-31.University of Miami, Miami, FL . UMBGROVE , J.H.F., 1929. De koraalriffen in de Baai van Batavia. Dienst Mijnb.
Ned. lndi, Wetensch. Meded. 7:1-69 VAN WOES IK, R. ; L.M. DE VANTIER and A .D.L. STEVEN, 1990. Discharge from tourist resorts in Queensland , Australia : coral community response . In: Miller and Auyong (eds.). Proc of Congress on Coastal and Marine
Tourism,Honolulu, Hawaii . Vol 2: 323-327. VERON , J.E.N .. 2000. Corals of the world. Vol1-3. AIMS , Townsville. VERON , J.E.N., 2002 . Reef corals of the Raja Ampat lslands,Papua Province, Indonesia. Part I. Overview of Scleractinia. Dalam: Me Kenna, S. A.; Allen , G.R and Suryadi , S. (eds.). A marine rapid assessment of the Raja Ampat Islands, Papua province, Indonesia. RAP Bulletin of Biological Assessment 22 : 26-28. WARWICK, R. . and K.R. CLARKE, 2001 . Change in Marine communities: an
approach to statistical analysis and interpretation. Ed ke-2. Plymouth: PR I ER-E .
35
WHITE , A.T., 1987. Coral reefs: valuable resources of Southeast Asia . Manila: International Center for Living Aquatic Resources Management. ZAR, J.H. , 1996. Biostatistical Analysis. Ed ke-2. Prentice-Hall Int. Inc. , New Jersey.
36
LAMP IRAN
Lampiran 1. Jenis karang batu yang dijumpai di masing-masing lokasi penelitian berdasarkan hasil transek . (Keterangan:
No.
+ =dijumpai ; -
=tidak dijumpai) Pulau
Spesies Onrust
Lancang
Payung
Tidung
Air
-
+
-
-
+
+
-
-
+
-
+
+
+
1
Acropora caroliniana
2
Acropora cerealis
3
Acropora divaricata
4
Acropora florida
5
Acropora formosa
-
6
Acropora gemmifera
-
-
-
-
+
7
Acropora humilis
+
-
+
Acropora longicyathus
9
Acropora millepora
-
+
+
-
10
Acropora monticulosa
-
-
+
11
Acropora prostata Acropora pulchra
-
+
13
Acropora sarmentosa
-
+
12
+
+
14
Acropora sp.
+
+
+
15
Acropora tenuis
+
Astreopora gracilis
+
17
Ctenactis echinata
-
-
-
+
16
-
+
-
18
Cyphastrea chalcidicum
-
+
+
+
19
Cyphastrea microhpthalma
-
-
+
8
-
-
+
20
Cyphastrea serailia
+
+
21
Cyphas rea sp.
+
22
Echinophyllia aspera
+
-
23
Echinopora lamellosa
-
+
+
24
Favia abdita
-
Favia sp
+
+
26
Favites abdita
-
+
25
-
-
-
-
+
+ +
37
27
Favites sp.
28
Fungia fungites
29
Fungia horrida
30
Fungia molucensis
-
31
Fungia paumotensis
-
32
Fungia repanda
-
33
Fungia sp.
34
Galaxea fascicularis
35
Gardineroseris sp.
36
Goniastrea pectinata
37
Goniastrea retiformis
38
Goniastrea sp.
39
Goniopora lobata
40
Goniopora sp.
41
Gonipora pendulus
42
Heliopora coerulea
43
Hydnophora exesa
-
44
Hydnophora pilosa
-
+
45
Hydnophora rigida
46
Millepora sp.
-
47
Millepora tenella
-
48
Montipora aequituberculata
-
+
+
-
-
-
+
+
+
-
+
+
+
-
+
+
+
+
+
-
+
+
+
+
+
-
-
-
+
-
-
+
+
-
-
+
+
-
+
-
-
+
+
-
-
-
+
-
-
+
+
+
+
+
-
-
+
+
+
I
+ I
+ +
I
49
Montipora danae
-
-
-
-
+
50
Montipora digitata
+
+
Montipora foliosa
+
+
+
52
Montipora hispida
-
+
51
-
+
+
+
53
Montipora informis
-
+
+
+
-
54
Montipora millepora Montipora monateriata
-
-
-
+
55 56
Montipora sp.
+
+
+
+
57
Montipora undata
+
+
59
Oulastrea crispata
+
-
-
-
60
Pachyseris rugosa
-
+
+
61
Pavona cactus
-
-
+
62
Pavo a decussata
-
-
+
Montipora ven osa
-
-
58
-
-'
-
+
-
+
38
63
Pavona minuta
-
64
Pavona varians
65
Platygyra lamellina
-
-
-
66
Pocillopora damicornis
-
+
+
67
Porites annae
-
-
68
Porites cylindrica
-
69
Porites lichen
-
70
Porites lobata
71
Porites lutea
72
Porites nigrescens
73
Porites rus
74
Porites sp.
-
75
Psammocora contigua
-
76
Psammocora sp.
77
Seriatopora hystrix
78
Symphyllia agaricia
79
Symphyllia radians
Jumlah spesies
-
+
+
-
+
-
+
-
+
+
-
+
+
+
+
+
-
+
+
+
-
+
+
+
+
+
+
+
-
+
-
-
+
+
+
-
-
+
+
-
1
11
29
46
52
-
+
+
+
39
LAPORAN RINGKAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN PROGRAM INSENTIF PENELITI DAN PEREKAYASA LIPI TAHUN 2010
PENGARUH KEKERUHAN TERHADAP EKOSISTEM TERUMBU KARANG DI KEPULAUAN SERIBU
PENELITI PENGUSUL :
Penanggungjawab : lr. M.I.Yosephine Tuti H.
Anggota: Prof. Dr. Suharsono Giyanto, S.Si., M.Sc. Rikoh Manogar S.T., M.Si.
JENIS INSENTIF : Riset Dasar
BIDANG FOKUS : Sumber Daya Alam dan Lingkungan
PUSAT PENELITIAN OSEANOGRAFI LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN INDONESIA
LAPORAN RINGKAS PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN ldentitas Nama Satuan Kerja
Pusat Penelitian Oseanografi Lembaga llmu pengetahuan Indonesia
Pimpinan
Prof. Dr. Suharsono Pasir putih 1, Ancel Timur, Jakarta 14430. Ph
Alamat
64713850, Fax:64711948
ldentitas Kegiatan
Penelitian Terumbu Karang
Judul
PENGARUH KEKERUHAN TERHADAP EKOSISTEM TERUMBU KARANG Dl KEPULAUAN SERIBU
Abstraksi
Seiring dengan perkembangan daerah perkotaan dan daerah-daerah di sekitarnya, menjadikan tekanan di sekitar perairan Teluk Jakarta dan sekitarnya meningkat, baik secara langsung maupun tak langsung. Sa mpah rumah tangga dan pengembangan industri di darat yang mana limbahnya dibuang ke sungai akan mengalir masuk
e
perairan Teluk Jakarta . Akibatnya terjad i degra as· i g a kekeruhan perairan di sekita r Tel semakin dekat dengan daratan Pulau Ja .. a perairannya . Permasalahannya
ada a
kekeruhan perairan, yang dalam hal
se~a
...
a:::a··a.... a ···a-
----
tingkat penetrasi cahaya (yaitu seberapa ::a amatahari dapat menembus dasar pe raira
tutupan
maupun
jenis-jenis
-
:: ~ ::
.......,::
::::e-::e-:::--a ·:-::::::
terhadap ekosistem terumbu karang , khus s persentase
5 _ ....
ara-;
dijumpai, serta biota asosiasi yang hidup di dala Metoda yang dipakai untuk data sistem i
.
_
a'a-; :c~a:
geografis adalah menggunakan GPS Garmin 76
c~
•
pengecekan lapangan (ground check) di masing-mas -; lokas1 penelitian. Sedangkan untuk pengambilan
a·a
primer
da
terumbu
karang,
dilakukan
penyelaman
pencatatan dengan metoda Line Intercept Transect (LI (ENGLISH et al. , 1997).Sedangkan untuk melengkapi keanekaragaman
biota, . juga
dilakukan
koleksi
dan
pengamatan bebas. Untuk mengetahui tingkat kejemiha perairan di masing-masing lokasi penelitian, yang dalam hal ini diukur dengan seberapa dalam penetrasi cahaya matahari mampu menembus dasar perairan, digunakan secchi disk. Penelitian mengenai pengaruh kekeruhan terhadap ekosistem terumbu karang di Kepulauan Seribu telah dilakukan di lima pulau di Kepulauan Seribu pada bulan Mei 2010. Kelima pulau tersebut adalah P. Onrust, P. Lancang, P. Payung, P. Tidung dan P. Air. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat kecerahan yang terendah di jumpai di P. Onrust, kemudian diikuti oleh P. Lancang, sedangkan ketiga pulau sisanya memiliki tingkat kecerahan yang jauh lebih baik.
Secara keseluruhan diperoleh 79
jenis karang keras di sepanjang garis transek yang dilakukan di seluruh lokasi penelitian. Jumlah jenis karang keras tertinggi dijumpai di P. Air (52 jenis) sedang yang terendah di P. Onrust (1 jenis). Persentase tutupan karang keras yang tertinggi dijumpai di P. Payung (68,61 %) sedangkan yang terendah di P. Onrust (0,07%). Karang jenis Oulastrea crispata terlihat dominan pada pera iran yang keruh. Biota asosiasi yang hidup dalam karang masif dari marga Porites memiliki kelimpa han dan berat yang tertinggi di P. Lancang, sedangkan yang terenda di j umpai di P. Onrust.
Berdasarkan hasil yang diper er :erseb
terlihat adanya pola keterkaitan antara i g a:
5 5 ~
perairan dengan frekuensi kehad iran, perse .... :ase
a
:~:- .... a..,
serta jenis karang keras yang menempa i s a:.... .... as Kecuali untuk lokasi P. Onrust, juga terli a· a:::.-: ::. keterkaitan antara tingkat kekeruhan pera iran der _a- : ::·:; asosiasi
yang
kekeruhan
ada
terhadap
dalam
karang.
ekosistem
meliha
c--~:::::~-
-
terumbu
Kepulauan Seribu. M_anfaat Penelitian ini adalah untuk mengeval as kondisi terumbu karang di beberapa pulau di Kepula a Seribu, serta mengkaitkannya dengan tingkat keke ruha perairan (yang diukur dengan tingkat penetrasi caha ya) diharapkan dapat memberikan gambaran mengenai tingkat kekeruhan perairan terhadap kondisi ekosistem terumbu
karang . Hasil yang diperoleh sangat be rm anfaat sebaga: bahan masukan bagi penentu kebijakan untuk meranca g strategi
pengelolaan
perairan
Teluk
Jakarta
yang
terintegrasi , yang juga melibatkan pengelolaan lim ba h yang terbuang melalui sungai dan masuk mencemari perairan di sekitar terumbu karang. Selain itu, Kepulauan Seribu yang letaknya dekat dengan kota besar (Jakarta) merupakan laboratorium
alam
yang
dapat
dijadikan
proyek
percontohan bagi pengelolaan terumbu karang di pu laupulau kecil lainnya di Indonesia yang lokasinya berdekatan dengan kota besar.
Kata kunci: Kekeruhan , ekosistem , terumbu karang , biota asosiasiKepulauan Seribu
Tim Peneliti 1. Nama Koord inator/Peneliti
1. lr. M.l. Yosephine Tuti H
Utama (PU)
2. Jl. Pasir putih 1, Ancel Timur, Jakarta 14430. Ph
2. Alamat Koordinator/(PU )
64713850, Fax:64711948
3. Nama Anggota Penel iti
3. Prof. Dr. Suharsono, Giyanto SS i. MSc, Rikoh MS .SI.MSi.
Waktu Pelaksanaan
Mei 2010 kelapangan , lab,identifikasi , analisa ca a
Publikasi
Mas ih dalam proses: 1. Nilai kecerahan air di kepulauan Seribu paca
li :J~ a~
Mei 2010 2. Distribusi dan keanekaragaman karang ba
i P.
Lancang , P. Payung , P. Tidung dan P. Air. 3. Pemetaan potensi kerusakan terumbu ka rang d; Teluk Jakarta
ldentitas Kekayaan
A. Perlin dungan Kekayaan lntelektual: Tidak ada
lntelektual/ Has il
B.
ama Penemuan Baru: Tidak ada
Litbang (jika ada)
C.
am a Penemuan Baru Non Komersial : Tidak ada
D. Cara Alih Teknologi 1. Publikasi, jurnal
I
Hasil Penelitian dan
1. Hasil Penelitian dan Pengembanga n
Pengembangan
2. Produk, spesifikasi, dan pembuatannya 3. Gambar/Photo Produk Hasil Penelitian dan Pengembangan
Pengelola
Sumber Pembiayaan Penelitian dan Mitra Kerja 1. APBN
: Rp ............................. .. .. .......
2. APBD
: Rp . ..... ... .. ........ ............... ... ...
3. Mitra Kerja
: Rp ... ... ... ................ ... ... .........
- Mitra Dalam Negeri : Rp ............... .. .............. .. ....... - Mitra Luar Negeri
: Rp .... ... ...... ... ..... .. .. .......... .....
(Uraikan dengan ringkas mengenai besar pembiayaan , dan mitra kerja penelitian)
Pemanfaatan Sarana dan
1. Sarana
Prasarana Penelitian
2. Prasarana
: UPT P. Pa ri. : Peralatan selam, Lab P20,
komputer.
Pendokumentasian
Data dan Laporan dalam CD
Jakarta, 9 Nopember2 ..
Kepala Pusat Penelitian Oseanografi -LIP1
~Prof. Dr. Suharsono NIP. 19540720 198003 1 003
