Programa para EXAMEN de Filosofía 2º BD– 2016 Prof. Camila López Unidad 1: Teoría del conocimiento Bibliografía de consulta sugerida • Definición y problemas característicos de la Teoría del conocimiento. -FICHA 1 • Aproximación al acto de conocimiento en relación al esquema -NAGEL, Thomas. ¿Qué significa todo esto? México: sujeto-objeto. El concepto de representación: el conocimiento Fondo de cultura económica, 1987 del mundo en tanto mediado por representaciones. Problemas -CHISHOLM, R. Teoría del conocimiento, Madrid, Tecnos, filosóficos que se derivan de esta relación. -DESCARTES, R. Meditaciones Metafísicas. • ¿Es posible el conocimiento? Las alternativas dogmática y -DANCY, Jonathan, Introducción a la Epistemología escéptica. El escepticismo: definición, características de los contemporánea, Madrid, Tecnos, 1993 -LLANO, Alejandro. Gnoseología. España: argumentos escépticos. Ediciones Universidad de Navarra, 1983 • Argumentos escépticos: -DUPRÉ, Ben. 50 cosas que hay que saber sobre o El argumento de los cerebros en cubetas. Filosofía. Ed. Ariel, 2010 o Antecedente del argumento de los cerebros en cubetas: la hipótesis del genio maligno de Descartes. Contextualización general del autor (aportes a la filosofía moderna, racionalismo, la fundamentación del conocimiento como objetivo de su reflexión). La duda metódica, el argumento del genio maligno y la salida mediante la existencia de Dios. • El relativismo: Definición. Fortalezas y debilidades del relativismo. Unidad 2: Lógica y Argumentación • • • • •
Definición de concepto, proposición y razonamiento. Tipos de Razonamiento: Deductivo y No deductivo. Diferencia entre Verdad y Validez. Definición de “argumento”. Importancia y sentido de la argumentación. Composición de un argumento: premisas y conclusión. Falacias: definición y tipos.
Unidad 3: Filosofía de la ciencia • Visión panorámica acerca de diferentes perspectivas epistemológicas sobre la ciencia y su historicidad: o La “concepción heredada de la ciencia”: el Círculo de Viena. Principales características de la ciencia de acuerdo al neopositivismo. o Posibles críticas al neopositivismo: La crítica al inductivismo de Popper. El “giro historicista”: Contextualización y revisión de la ciencia, sus prácticas y lugar en la sociedad.
Bibliografía de consulta sugerida -FICHA 2 -Weston, A., & Seña, J. F. M. Las claves de la argumentación. Barcelona: Ariel, 1994. -Marafioti, R. Patrones de La Argumentacion. Editorial, 2003.
Bibliografía de consulta sugerida -FICHA 3 -Chalmers, Alan, ¿Qué es esa cosa llamada ciencia?, Siglo XXI -Echeverría, Javier. Filosofía de la ciencia. Madrid: Akal, 1995 -Echeverría, Javier. Introducción a la metodología de la ciencia. La filosofía de la ciencia en el siglo XX. Madrid: Catedra, 1999
