P U T U S A N - pa-wonosari.net

Bahwa atas jawaban Termohon Konvensi dan gugatan ... Rekonvensi mengajukan replik secara lisan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:...

20 downloads 383 Views 115KB Size
P U T U S A N Nomor:0483/Pdt.G/2009/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan

Agama

Wonosari

di

Jalan

Alun-Alun

Barat

nomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu

pada

tingkat

pertama,

dalam

persidangan

majelis

telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON

,umur

39

tahun,

agama

Islam,

pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten

Gunungkidul,

sebagai

"Pemohon", -----------------------L A W A N TERMOHON

,umur

42

tahun,

agama

Islam,

pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten

Gunungkidul,

sebagai

"Termohon"; ---------------------

Pengadilan Agama tersebut; ---------------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; ------------Setelah

mendengar

keterangan

Pemohon

dan

Termohon,

dan

memeriksa alat-alat bukti di persidangan; -------------------

TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

2

Agama Wonosari Nomor: 0483/Pdt.G/2009/PA.Wno tanggal 15 Juni 2009 mengemukakan hal-hal sebagai berikut: -----------------1. Pada

tanggal

20

melangsungkan Pencatat

tanggal

Kantor

Gunungkidul

--

2000,

pernikahan

Nikah

Kabupaten

Maret

sesuai

Pemohon

yang

dicatat

Urusan

Agama

(Kutipan

Akta

dengan

Duplikat

dengan

Termohon

oleh

Pegawai

Kecamatan Nikah

Kutipan

Patuk,

Nomor: Akta

--

Nikah

Nomor: -- tanggal -- ; ----------------------------------2.Setelah

pernikahan

bertempat

tinggal

orangtua

Termohon

pernikahan

tersebut di

rumah selama

tersebut

Pemohon

dengan

kediaman

bersama

6

3

Pemohon

tahun dengan

Termohon di

rumah

bulan,

selama

Termohon

telah

melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama anak,

lahir 22-08-2000

sekarang dalam asuhan Termohon; ------------------------3.Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2006 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a. Termohon diberikan seluruh

tidak

terima

Pemohon

terhadap

walaupun

penghasilan

nafkah

Pemohon

Pemohon

namun

telah

wajib

yang

memberikan

Termohon

selalu

meminta lebih dari kemampuan Pemohon;------------------b. Termohon

tidak

mau

menjalankan

kewajibannya

sebagai

isteri yaitu menolak untuk melakukan hubungan layaknya suami isteri tanpa alasan yang sah;--------------------

3

4.Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2006, yang

akibatnya

karena

diusir

Pemohon Termohon

pergi dan

meninggalkan

pulang

kerumah

Termohon orangtuanya

sendiri dengan alamat di Kabupaten Gunungkidul selama 3 tahun hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; -----------------------5.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; --------------------------------------------Berdasarkan

alasan/dalil-dalil

diatas,

Pemohon

mohon

agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: ------------------------------------------Primer: ---------------------------------------------------1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; -------------------------

2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan agama Wonosari; -----------------------------------------

3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; ---------------

Subsider: --------------------------------------------------Apabila

Pengadilan

Agama

Wonosari

berpendapat

lain,

mohon

putusan yang seadil-adilnya; -------------------------------Bahwa

pada

hari

persidangan

yang

telah

ditetapkan,

Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri, Ketua Majelis telah

mendamaikan

kedua

belah

pihak

yang

berperkara

agar

rukun kembali, serta memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Drs.Yusuf,SH,MSI

4

namun

berdasarkan

ternyata

tidak

Pemohon

yang

laporan

berhasil, isinya

Mediasi lalu

tetap

tanggal

dibacakan

1

surat

dipertahankan

Juli

2009

permohonan

oleh

Pemohon,

disamping ada pembetulan sehingga menjadi seperti tersebut di atas; ------------------------------------------------------Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa benar Termohon menikah dengan Pemohon tanggal --, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: -- tanggal --, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: -- tanggal -- ; ------------------------

Bahwa

benar

setelah

pernikahan

tersebut

Pemohon

dengan

Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon pernikahan

tersebut

selama 6 tahun 3 bulan, selama Pemohon

dengan

Termohon

telah

melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama anak,

lahir 22-08-2000

sekarang dalam asuhan Termohon; ------------------------- Bahwa benar sejak bulan Maret tahun 2006 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi Pemohon

penyebabnya yang

benar

tidak

seperti

penyebabnya

apa

adalah

yang masalah

dikatakan Termohon

tidak sependapat dengan cara Pemohon mendidik anak;------- Bahwa benar puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2006,

5

yang akibatnya Pemohon

pergi meninggalkan

pamit

itu

karena

waktu

Termohon

Termohon tanpa

sedang

menghadiri

pertemuan kader kesehatan di kantor desa Nglegi dan benar selama 3 tahun hingga sekarang tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; ---------------------------------

Bahwa

Termohon

asalkan

tidak

Pemohon

keberatan

mau

diceraikan

memenuhi

oleh

Tuntutan

Pemohon Termohon

sebagaimana tersebut dibawah ini;-------------------------

DALAM REKONVENSI - Bahwa

selama

Penggugat

Rekonvensi

ditinggalkan

Tergugat

Rekonvensi 3 tahun tidak pernah diberi nafkah lahir batin, untuk kehibutuhan sehari-hari bergantung kepada orang tua Penggugat Rekonvensi;------------------------------------- Bahwa apabila telah dijatui talak oleh Tergugat Rekonvensi Penggugat

Rekonvensi

ditinggalkan rupiah),

setiap

nafkah

15.000.000,-

menuntut bulan

Rp

lampau

(lima

belas

nafkah

anak

1.000.000,-

Penggugat juta),

(satu

Rekonvensi nafkah

sejak juta Rp iddah

Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) dan mut'ah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);--------------------------------------- Bahwa seorang anak bernama anak, lahir 22 Agustus 2000 yang selama ini diasuh oleh Penggugat Rekonvensi apabila telah terjadi perceraian mohon agar anak tersebut tetap berada

dibawah

asuhan

(hadhanah)

Penggugat

Rekonvensi,

sedangkan biaya pemeliharaannya dibebankan kepada Tergugat

6

Rekonvensi setiap bulan Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai dengan dewasa;------------------------------------Berdasarkan hal-hal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi/ Termohon

Konvensi

memohon

kepada

Majelis

Hakim

agar

menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:

DALAM KONVENSI 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; -------------------------

2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan agama Wonosari; -----------------------------------------

DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;----2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi telah melalaikan nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi dan anaknya selama 3 (tiga) tahun;--------------------------------------------------3. Menghukum

Tergugat

Rekonvensi

untuk

membayar

nafkah

lampau untuk Penggugat Rekonvensi Rp 15.000.000,- (lima belas juta)

dan untuk anak setiap bulan Rp 1.000.000,-

(satu juta);--------------------------------------------4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mut'ah Rp 5.000.000,-

(lima

juta

rupiah)

dan

nafkah

iddah

Rp

2.000.000,- (dua juta rupiah);--------------------------5. Menetapkan seorang anak bernama anak, lahir 22 Agustus 2000 tetap berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi;---

7

6. Menghukum

Tergugat

Rekonvensi

untuk

membayar

biaya

pemeliharaan anak tersebut setiap bulan Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) sampai dewasa;------------------------

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara menurut hukum;--------------------------------Bahwa Penggugat

atas

jawaban

Rekonvensi

Termohon

tersebut,

Konvensi

Pemohon

dan

gugatan

Konvensi/Tergugat

Rekonvensi mengajukan replik secara lisan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa Pemohon meninggalkan rumah bersama karena terjadi perselisihan

dan

pertengkaran,

dalam

perselisihan

tersebut Termohon mengusir Pemohon sekitar pukul 12.00 siang hari;---------------------------------------------- Bahwa terhadap tuntutan tersebut Pemohon sanggup memberi nafkah

anak

setiap

bulan

Rp

100.000,-(seratus

ribu

rupiah);------------------------------------------------- Bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau,nafkah iddah dan mut'ah

Pemohon

tidak

akan

memberi,

karena

kepergian

Pemohon dari rumah kediaman bersama diusir oleh Termohon; Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon

mengajukan

duplik/replik rekonvensi sebagai berikut: ------------------- Bahwa tidak benar Termohon pernah mengusir Pemohon yang mengusir Pemohon adalah orang tua Termohon, karena waktu itu Termohon tidak di rumah karena menghadiri pertemuan kader kesehatan di kantor desa --;-------------------

8

- Bahwa selama Pemohon pulang kerumah orang tuanya Termohon pernah mencari Pemohon sebanyak tiga kali namun tidak pernah bertemu dengan Pemohon;--------------------------Bahwa

selanjutnya

Pemohon

Konvensi/Tergugat

Rekonvensi

mengajukan duplik Rekonvensi yang isinya adalah membenarkan jika

yang

mengusir

Pemohon

Konvensi/Tergugat

Rekonvensi

adalah ayah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; -------Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat

berupa: -----------------------------

a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Camat --, Kabupaten Gunungkidul, Nomor:-tanggal

--,

dinazzegel,

yang

serta

telah setelah

dimeterai

secukupnya

dicocokkan

dengan

dan

aslinya

ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;------------------b. Fotokopi

Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon

dan Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Kecamatan

Tanggal

--,

dinazzegel,

--,

yang serta

Kabupaten telah

Gunungkidul

dimeterai

setelah

Nomor:

secukupnya

dicocokkan

dengan

-dan

aslinya

ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;---Bahwa disamping itu, kedua pihak yang berperkara juga mengajukan saksi dari orang dekat maupun keluarga sebagai berikut: ---------------------------------------------------1.Saksi

1,

umur

81

tahun,

agama

Islam,

pekerjaan

tani,

tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul; ----------------Saksi tersebut memberikan keterangan

di bawah sumpahnya

yang pada pokoknya sebagai berikut: ----------------------

9

- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai orang dekat Pemohon;--------------------- Bahwa benar Pemohon akan menceraikan Termohon;--------- Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan telah dikaruniai

seorang

anak,

setelah

menikah

tinggal

bersama di rumah orang tua Termohon;------------------- Bahwa

Pemohon

perselisihan Pemohon

dengan

dan

mencari

Termohon

pertengkarang rumpun

lalu

sering

waktu

nitu

rumputnya

terjadi disebabkan

diambil

oleh

Termohon dibawa pulang kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah berjalan 3 tahun;--- Bahwa pihak keluarga dan kesra sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;----------------- Bahwa

saksi

menyatakan

tidak

sanggup

mendamaikan

keduanya;---------------------------------------------2.Saksi 2, umur

81 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul; ----------------Saksi tersebut memberikan keterangan

di bawah sumpahnya

yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa

saksi

kenal

dengan

Pemohon

dan

Termoho

karena

sebagai ayah kandung Termohon;-------------------------- Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; - Bahwa tinggal

benar

setelah

bersama

di

menikah rumah

Pemohon

orang

tua

dengan

Termohon

Termohon

sehingga

dikaruniai seorang anak;--------------------------------- Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah berpisah sejak kirakira dua tahun yang lalu hingga sekarang;----------------

10

- Bahwa sebelum berpisah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

masalah

ketidak

adanya

kejujuran

masing-

masing dan yang terakhir masalah sepele yaitu masalah rumput yaitu Pemohon mencari rumput maunya akan dibawa pulang

kerumah

kerjabakti

orang

rumput

tuanya

itu

dibawa

sendiri, pulang

ketika

ditinggal

Termohon

kerumah

saksi tanpa izin Pemohon lalu Pemohon marah;------------- Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan keduanya tetapi tidak berhasil sekarang saksi tidak sanggup mendamaikan lagi;---------------------------------------------------Bahwa terhadap bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon; --------------------------------------Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya; -------------------------------Bahwa

selanjutnya

untuk

mempersingkat

uraian

putusan

ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;

TENTANG HUKUMNYA DALAM KONVENSI Menimbang,

bahwa

maksud

dan

tujuan

permohonan

Pemohon

adalah seperti diuraikan tersebut di atas; -----------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak

baik secara langsung dalam persidangan

sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui

11

mediasi

sesuai

PERMARI

nomor

1

Tahun

2008

namun

tidak

berhasil; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan posita Pemohon pada point 1 (satu) bukti

yang

dibenarkan

P.1,

Pemohon agama

harus

dengan Islam

oleh

dinyatakan

Termohon

dan

Termohon telah

telah

sampai

dan

terbukti

melakukan

saat

ini

didukung

dengan

bahwa

antara

pernikahan

secara

masih

terikat

dalam

perkawinan yang sah;----------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) yang telah dibenarkan oleh Termohon telah terbukti bahwa setelah menikah

Pemohon

dengan

Termohon

telah

melakukan

hubungan

suami istri (ba'da dukhul) sehingga dikaruniai seorang anak nama

anak,

lahir

22

Agustus

2000

sekarang

dalam

asuhan

Termohon;---------------------------------------------------Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan cerai talak ini adalah sejak Maret tahun 2006 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohon tidak puas

dengan

menuntut menolak

nafkah

yang

diberikan

oleh

lebih

dari

kemampuan

Pemohon

yang diajak

hubungan

suami

istri,

Pemohon

selalu

dan

Termohon

akibatnya

berpisah

tempat tinggal, Pemohon pergi dari tempat tinggal bersama karena diusir oleh Termohon lalu pulang kerumah orang tua hingga sekarang sudah 3 tahun tidak ada hubungan lahir batin; Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan terjadinya dengan

perselisihan

berpisah

tempat

dan

pertengkaran

tinggal

tetapi

yang

berlanjut

penyebabnya

tidak

12

seperti

yang

diterangkan

Pemohon,

melainkan

masalah

cara

mendidik anak dan masalah rumput yang diambil oleh Termohon dibawa

pulang

kerumah

sewaktu

Pemohon

tidak

ada

di

tempat,karena Termohon tidak mengetahui kalau rumput tersebut akan dibawa kerumah orang tuanya sendiri, dan tidak benar Termohon

mengusir

Pemohon

karena

pada

waktu

itu

Termohon

sedang menghadiri pertemuan kader Kesehatan di kantor desa jadi Pemohon pergi tanpa sepengetahuan Termohon dan selama berpisah Termohon telah tiga kali mencari Pemohon kerumah orang tuanya tetapi selalu tidak bertemu;-------------------Menimbang, jawaban

bahwa

Termohon

adalah

orang

Pemohon

tersebut

tua

Termohon

dalam

Repliknya

dan

membenarkan

dan

benar

membenarkan

yang

pernah

mengusir

dicari

oleh

Termohon tetapi tidak bertemu dengan Pemohon hanya ketemu dengan orang tua Pemohon;-----------------------------------Menimbang,bahwa apabila dihubungkan antara dalil alasan Pemohon

dengan

jawaban

ditarik

kesimpulan

Termohon

bahwa

replik

terjadinya

dan

duplik

dapat

perselisihan

dan

pertengkaran yang berlanjut dengan berpisah tempat tinggal yang pergi dari rumah tempat tinggal bersama adalah Pemohon karena diusir oleh orang tua Termohon, dan kepulangan Pemohon tanpa

sepengetahuan

Termohon

dan

Pemohon

tidak

pernah

mengajak Termohon untuk tinggal di rumah orang tuanya, dalam hal

ini

dalilnya kemukakan

menurut walaupun tetapi

Majelis

Pemohon

penyebabnya Pemohon

telah

bukan

dapat

seperti

membenarkan

membuktikan yang

penyebab

Pemohon

timbulnya

perselisihan yang diajukan Termohon;------------------------

13

Menimbang,

bahwa

dengan

sikap

Termohon

yang

berusaha

mencari Pemohon setelah Pemohon meninggalkan rumah bersama adalah menunjukkan sikap kesetiaan Termohon terhadap Pemohon walaupun

tidak

bisa

bertemu

tetapi

setidak-tidaknya

ada

iktikat baik untuk memperbaiki keadaan rumahtangga yang lagi terpuruk,

berbeda

dengan

Pemohon

yang

sudah

tidak

memperdulikan lagi terhadap Termohon dan anaknya selama 3 tahun, dalam hal ini menurut Majelis Termohon tidak termasuk kategori

nusyuz,

sehingga

apabila

terjadi

cerai

Termohon masih mempunyai hak nafkah lampau, mut'ah, idah,

kiswah

dan

maskan,

sebagaimana

ketentuan

talak nafkah

pasal

149

Kompilasi Hukum Islam; -------------------------------------Menimbang,

bahwa

dibawah

sumpahnya

saksi-saksi

yang

terdiri dari orang dekat Pemohon dan keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan adanya kemelut

dalam

rumahtangga

Pemohon

dengan

Termohon

yang

berlanjut dengan berpisah selama kurang kebi antara 2 sampai tiga

tahun

pihak

keluarga

sudah

merukunkan

tetapi

tidak

berhasil dan saksi dari kedua belah pihak menyatakan sudah tidang

sanggup

didengarnya telah

untuk

keterangan

terpenuhilah

Peraturan

dan

apa

Pemerintah

mendamaikan pendapat

yang

Nomor

lagi,

22

saksi-saksi

diamanatkan Tahun

dengan

oleh

1975

telah

tersebut pasal

jo.pasal

22 134

Kompilasi Hukum Islam; -------------------------------------Menimbang, bahwa istri

telah

pisah

telah

bertengkar

dalam suatu rumah tangga, jika selama

tak

ada

kurang

lebih

kecocokan

suami

3

tahun,

mereka

lagi

dan

selama

14

berpisah tak ada diusahakan

yang berusaha untuk rukun, walaupun telah

perdamaian akan tetapi

tidak berhasil,

maka

keadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang berantakan, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisa

mencapai

Undang-Undang

tujuan Nomor

1

perkawinan Tahun

1974,

sebagaimana karenanya

pasal

1

permohonan

Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;----------------------------Menimbang, bahwa telah

merupakan

dengan adanya

bukti

bahwa

rumah

fakta-fakta tersebut tangga/hubungan

suami

isteri antara Pemohon dengan Termohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga permohonan Pemohon telah terdapat alasan untuk

bercerai

sebagaimana

dimaksud

pasal

19

huruf

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116

(f)

huruf

(f) Kompilasi Hukum Islam; ---------------------------------Menimbang,

bahwa

dalam

hal

ini

majelis

hakim

perlu

memperhatikan dalil Al qur'anul Karim surat Al-Baqarah ayat 229 yang berbunyi:----------------------------------------

ß 9⎯≈|¡ômÎ*Î/7xƒÎô£s? ρr& >∃ρá÷èoÿÏ3 8$|¡øΒÎ*sù β$s?§sΔ ,≈n=©Ü9$# Artinya

: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;-

Menimbang, atas,

Pemohon

bahwa telah

atas

dasar

dapat

pertimbangan

membuktikan

tersebut

kebenaran

di

dalil

15

permohonannya,

sedangkan

permohonan

Pemohon

tidak

melawan

hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan; --

DALAM REKONVENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi adalah sebagaimana tersebut di atas;-------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mendalilkan selama 3 (tiga) tahun ditinggalkan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon

Konvensi

tidak

diberi

nafkah

lahir

dan

batin,termasuk anaknya, dalil ini dibenarkan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, oleh karenanya harus ditetapkan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi telah melalaikan

kewajiban

Rekonvensi/Termohon

memberi

Konvensi

nafkah

dan

terhadap

anaknya

Penggugat

selama

3

(tiga)

tahun;------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menuntut nafkah kelalaian tersebut untuk anak setiap bulan Rp 1.000.000,Rekonvensi tuntutan

Rp

oleh

juta

oleh

Penggugat

alasan

belas

Rekonvensi kepergian

Penggugat

Rekonvensi

sedangkan

(lima

Tergugat

dengan

diusir

rupiah)

15.000.000,-

tersebut

memenuhinya karena

(satu

Penggugat

juta),

terhadap

berkeberatan Tergugat

Rekonvensi, karena

untuk

waktu

Rekonvensi

setelah

dibantah

itu

Penggugat

Rekonvensi ada pertemuan kader di kantor desa, ternyata mengusir

adalah

orang

tua

Penggugat

untuk

Rekonvensi,

yang dengan

demikian Penggugat Rekonvensi tidak tergolong kategori nusyuz

16

karena

setelah

Tergugat

Rekonvensi

pulang

kerumah

orang

tuanya dengan tanpa memberi tahu Penggugat Rekonvensi, dan Penggugat

Rekonvensi

pernah

mencari

sampai

3

(tiga)

kali

tetapi tidak bisa ketemu, hal ini menunjukkan adanya i'tikad baik

terhadap

tidak

gugur,

seluruh

Tergugat namun

tuntutannya

Rekonvensi,

demikian karena

sehingga

Majelis

dipandang

hak

tidak

nafkahnya

bisa

memenuhi

memberatkan

Tergugat

Rekonvensi, dengan memperhatikan kondisi Tergugat Rekonvensi yang pekerjaannya sebagai petani buruh, Majelis menetapkan nafkah lampau yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi untuk Penggugat Rekonvensi dan anaknya secara bersama-sama karena nafkah anak merupakan hak intifa', setiap bulan Rp 100.000,-x 36 bulan = Rp 3.600.000,-(tiga juta enam ratus ribu rupiah);-----------------------------------------------Menimbang,

bahwa

mengenai

akibat

hukum

yang

timbul

karena talak Penggugat Rekonvensi menuntut mut'ah sebesar Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah) dan nafkah iddah Rp 2.000.000,(dua

juta

Tergugat

rupiah),

hal

Rekonvensi,

ini

menurut

dengan

Majelis

memperhatikan

memberatkan penghasilan

Tergugat Rekonvensi agar tidak keberatan Majelis menetapkan mut'ah Rp 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkah

iddah,kiswah

dan

maskan

sebesar

Rp

500.000,-(lima

ratus ribu rupiah), berdasarkan ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa mengenai hak hadhanah terhadap seorang anak bernama anak bin Pemohon, yang selama ini berada dibawah asuhan ibunya (Penggugat Rekonvensi), menurut majelis akan

17

lebih maslahat apabila ditetapkan hak hadhanah tetap berada pada Penggugat Rekonvensi demi kemaslahatan anak itu sendiri di masa depan sedang biaya pemeliharaannya dibebankan kepada Tergugat

Rekonvensi,

berdasarkan

dalil

dalam

kitab

Al

Muhadzab juz 2 halaman 177 yang berbunyi

‫وﳚﺐ ﻋﻠﻰ اﻷب ﻧﻔﻘﺔاﻟﻮﻟﺪ‬ Artinya:

Seorang

ayah

wajib

memberi

nafkah

terhadap

anaknya;-------------------------------------Menimbang,

bahwa

mengenai

tuntutan

nafkah

anak

yang

diajukan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, menurut Majelis tidak logis karena Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai penghasilan sebesar itu pada setiap bulannya, lagi pula Penggugat Rekonvensi tidak bisa menunjukkan bukti berapa penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap

bulannya,

oleh

karenanya

Majelis

menetapkan

berdasarkan kemampuan Tergugat Rekonvensi sekurang-kurang Rp 150.000,-

(seratus

lima

puluh

ribu

rupiah)

setiap

bulan

sampai dengan anak tersebut dewasa, pembebanan nafkah anak kepada ayahnya berdasarkan pasal 105 huruf c dan pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam;-----------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan sebagian sedangkan selebihnya ditolak;----------------------

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menimbang,

bahwa

permohonan

Pemohon

Konvensi/Tergugat

Rekonvensi termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89

18

ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan

Undang-undang

Nomor

3

Tahun

2006

biaya

perkara

dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; ----Mengingat,

pasal

49

Undang-Undang

Nomor

7

tahun

1989

serta segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; ----------

M E N G A D I L I DALAM KONVENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;-------------------------------------------

DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;------------------------------------------2.Menetapkan

Tergugat

Rekonvensi/Pemohon

Konvensi

telah

melalaikan nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan anaknya selama 3 (tiga) tahun;--------------3.Menghukum membayar

Tergugat kepada

Rekonvensi/Pemohon

Penggugat

Konvensi

Rekonvensi/Termohon

untuk

Konvensi

berupa: 3.1.

Nafkah

madhiyyah

sebesar

Rp

3.600.000,-(tiga

juta

enam ratus ribu rupiah);----------------------------3.2. Mut'ah sebesar Rp 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------

19

3.3. Nafkah iddah, kiswah dan maskan Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);---------------------------------4.Menetapkan seorang anak laki-laki bernama anak bin Pemohon lahir 22 Agustus 2000 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;------------------5.Menghukum memberi

Tergugat nafkah

Rekonvensi/Pemohon

anak

tersebut

setiap

Konvensi bulan

untuk

sekurang-

kurangnya Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa;-----------------------

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan

kepada

Pemohon

untuk

membayar

seluruh

biaya

perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------

Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 1430

5 Ramadhan

Hijriyyah, dalam musyawarah Majelis Hakim yang terdiri

dari Drs. Sucipto, MSI. sebagai

Ketua Majelis,

Drs. Wildan

Tojibi, MSI. dan Drs. H. Ahmad Harun, SH. sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari

itu

juga

diucapkan

dalam

sidang

terbuka

untuk

umum

dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh Mokhamdan, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon

Konvensi/Tergugat

Rekonvensi

diluar

hadirnya

Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi; --------------------

20

Ketua

Majelis

Drs.SUCIPTO,MSI. Hakim Anggota I

Hakim

Anggota II

Drs.WILDAN TOJIBI,MSI.

Drs.H.AHMAD HARUN,SH. Panitera Pengganti

MOKHAMDAN,SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran

: Rp

2. Biaya Panggilan

: Rp 300.000,-

3. Biaya Redaksi

: Rp

5.000,-

4. Biaya Materai

: Rp

6.000,-

Jumlah

30.000,-

Rp 341.000,-

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)