P U T U S A N Nomor:0483/Pdt.G/2009/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan
Agama
Wonosari
di
Jalan
Alun-Alun
Barat
nomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu
pada
tingkat
pertama,
dalam
persidangan
majelis
telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON
,umur
39
tahun,
agama
Islam,
pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten
Gunungkidul,
sebagai
"Pemohon", -----------------------L A W A N TERMOHON
,umur
42
tahun,
agama
Islam,
pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten
Gunungkidul,
sebagai
"Termohon"; ---------------------
Pengadilan Agama tersebut; ---------------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; ------------Setelah
mendengar
keterangan
Pemohon
dan
Termohon,
dan
memeriksa alat-alat bukti di persidangan; -------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
2
Agama Wonosari Nomor: 0483/Pdt.G/2009/PA.Wno tanggal 15 Juni 2009 mengemukakan hal-hal sebagai berikut: -----------------1. Pada
tanggal
20
melangsungkan Pencatat
tanggal
Kantor
Gunungkidul
--
2000,
pernikahan
Nikah
Kabupaten
Maret
sesuai
Pemohon
yang
dicatat
Urusan
Agama
(Kutipan
Akta
dengan
Duplikat
dengan
Termohon
oleh
Pegawai
Kecamatan Nikah
Kutipan
Patuk,
Nomor: Akta
--
Nikah
Nomor: -- tanggal -- ; ----------------------------------2.Setelah
pernikahan
bertempat
tinggal
orangtua
Termohon
pernikahan
tersebut di
rumah selama
tersebut
Pemohon
dengan
kediaman
bersama
6
3
Pemohon
tahun dengan
Termohon di
rumah
bulan,
selama
Termohon
telah
melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama anak,
lahir 22-08-2000
sekarang dalam asuhan Termohon; ------------------------3.Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2006 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a. Termohon diberikan seluruh
tidak
terima
Pemohon
terhadap
walaupun
penghasilan
nafkah
Pemohon
Pemohon
namun
telah
wajib
yang
memberikan
Termohon
selalu
meminta lebih dari kemampuan Pemohon;------------------b. Termohon
tidak
mau
menjalankan
kewajibannya
sebagai
isteri yaitu menolak untuk melakukan hubungan layaknya suami isteri tanpa alasan yang sah;--------------------
3
4.Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2006, yang
akibatnya
karena
diusir
Pemohon Termohon
pergi dan
meninggalkan
pulang
kerumah
Termohon orangtuanya
sendiri dengan alamat di Kabupaten Gunungkidul selama 3 tahun hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; -----------------------5.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; --------------------------------------------Berdasarkan
alasan/dalil-dalil
diatas,
Pemohon
mohon
agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: ------------------------------------------Primer: ---------------------------------------------------1.
Mengabulkan permohonan Pemohon; -------------------------
2.
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan agama Wonosari; -----------------------------------------
3.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; ---------------
Subsider: --------------------------------------------------Apabila
Pengadilan
Agama
Wonosari
berpendapat
lain,
mohon
putusan yang seadil-adilnya; -------------------------------Bahwa
pada
hari
persidangan
yang
telah
ditetapkan,
Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri, Ketua Majelis telah
mendamaikan
kedua
belah
pihak
yang
berperkara
agar
rukun kembali, serta memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Drs.Yusuf,SH,MSI
4
namun
berdasarkan
ternyata
tidak
Pemohon
yang
laporan
berhasil, isinya
Mediasi lalu
tetap
tanggal
dibacakan
1
surat
dipertahankan
Juli
2009
permohonan
oleh
Pemohon,
disamping ada pembetulan sehingga menjadi seperti tersebut di atas; ------------------------------------------------------Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa benar Termohon menikah dengan Pemohon tanggal --, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: -- tanggal --, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: -- tanggal -- ; ------------------------
Bahwa
benar
setelah
pernikahan
tersebut
Pemohon
dengan
Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon pernikahan
tersebut
selama 6 tahun 3 bulan, selama Pemohon
dengan
Termohon
telah
melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama anak,
lahir 22-08-2000
sekarang dalam asuhan Termohon; ------------------------- Bahwa benar sejak bulan Maret tahun 2006 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi Pemohon
penyebabnya yang
benar
tidak
seperti
penyebabnya
apa
adalah
yang masalah
dikatakan Termohon
tidak sependapat dengan cara Pemohon mendidik anak;------- Bahwa benar puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2006,
5
yang akibatnya Pemohon
pergi meninggalkan
pamit
itu
karena
waktu
Termohon
Termohon tanpa
sedang
menghadiri
pertemuan kader kesehatan di kantor desa Nglegi dan benar selama 3 tahun hingga sekarang tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; ---------------------------------
Bahwa
Termohon
asalkan
tidak
Pemohon
keberatan
mau
diceraikan
memenuhi
oleh
Tuntutan
Pemohon Termohon
sebagaimana tersebut dibawah ini;-------------------------
DALAM REKONVENSI - Bahwa
selama
Penggugat
Rekonvensi
ditinggalkan
Tergugat
Rekonvensi 3 tahun tidak pernah diberi nafkah lahir batin, untuk kehibutuhan sehari-hari bergantung kepada orang tua Penggugat Rekonvensi;------------------------------------- Bahwa apabila telah dijatui talak oleh Tergugat Rekonvensi Penggugat
Rekonvensi
ditinggalkan rupiah),
setiap
nafkah
15.000.000,-
menuntut bulan
Rp
lampau
(lima
belas
nafkah
anak
1.000.000,-
Penggugat juta),
(satu
Rekonvensi nafkah
sejak juta Rp iddah
Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) dan mut'ah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);--------------------------------------- Bahwa seorang anak bernama anak, lahir 22 Agustus 2000 yang selama ini diasuh oleh Penggugat Rekonvensi apabila telah terjadi perceraian mohon agar anak tersebut tetap berada
dibawah
asuhan
(hadhanah)
Penggugat
Rekonvensi,
sedangkan biaya pemeliharaannya dibebankan kepada Tergugat
6
Rekonvensi setiap bulan Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai dengan dewasa;------------------------------------Berdasarkan hal-hal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi/ Termohon
Konvensi
memohon
kepada
Majelis
Hakim
agar
menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:
DALAM KONVENSI 1.
Mengabulkan permohonan Pemohon; -------------------------
2.
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan agama Wonosari; -----------------------------------------
DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;----2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi telah melalaikan nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi dan anaknya selama 3 (tiga) tahun;--------------------------------------------------3. Menghukum
Tergugat
Rekonvensi
untuk
membayar
nafkah
lampau untuk Penggugat Rekonvensi Rp 15.000.000,- (lima belas juta)
dan untuk anak setiap bulan Rp 1.000.000,-
(satu juta);--------------------------------------------4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mut'ah Rp 5.000.000,-
(lima
juta
rupiah)
dan
nafkah
iddah
Rp
2.000.000,- (dua juta rupiah);--------------------------5. Menetapkan seorang anak bernama anak, lahir 22 Agustus 2000 tetap berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi;---
7
6. Menghukum
Tergugat
Rekonvensi
untuk
membayar
biaya
pemeliharaan anak tersebut setiap bulan Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) sampai dewasa;------------------------
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara menurut hukum;--------------------------------Bahwa Penggugat
atas
jawaban
Rekonvensi
Termohon
tersebut,
Konvensi
Pemohon
dan
gugatan
Konvensi/Tergugat
Rekonvensi mengajukan replik secara lisan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa Pemohon meninggalkan rumah bersama karena terjadi perselisihan
dan
pertengkaran,
dalam
perselisihan
tersebut Termohon mengusir Pemohon sekitar pukul 12.00 siang hari;---------------------------------------------- Bahwa terhadap tuntutan tersebut Pemohon sanggup memberi nafkah
anak
setiap
bulan
Rp
100.000,-(seratus
ribu
rupiah);------------------------------------------------- Bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau,nafkah iddah dan mut'ah
Pemohon
tidak
akan
memberi,
karena
kepergian
Pemohon dari rumah kediaman bersama diusir oleh Termohon; Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon
mengajukan
duplik/replik rekonvensi sebagai berikut: ------------------- Bahwa tidak benar Termohon pernah mengusir Pemohon yang mengusir Pemohon adalah orang tua Termohon, karena waktu itu Termohon tidak di rumah karena menghadiri pertemuan kader kesehatan di kantor desa --;-------------------
8
- Bahwa selama Pemohon pulang kerumah orang tuanya Termohon pernah mencari Pemohon sebanyak tiga kali namun tidak pernah bertemu dengan Pemohon;--------------------------Bahwa
selanjutnya
Pemohon
Konvensi/Tergugat
Rekonvensi
mengajukan duplik Rekonvensi yang isinya adalah membenarkan jika
yang
mengusir
Pemohon
Konvensi/Tergugat
Rekonvensi
adalah ayah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; -------Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat
berupa: -----------------------------
a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Camat --, Kabupaten Gunungkidul, Nomor:-tanggal
--,
dinazzegel,
yang
serta
telah setelah
dimeterai
secukupnya
dicocokkan
dengan
dan
aslinya
ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;------------------b. Fotokopi
Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon
dan Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Kecamatan
Tanggal
--,
dinazzegel,
--,
yang serta
Kabupaten telah
Gunungkidul
dimeterai
setelah
Nomor:
secukupnya
dicocokkan
dengan
-dan
aslinya
ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;---Bahwa disamping itu, kedua pihak yang berperkara juga mengajukan saksi dari orang dekat maupun keluarga sebagai berikut: ---------------------------------------------------1.Saksi
1,
umur
81
tahun,
agama
Islam,
pekerjaan
tani,
tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul; ----------------Saksi tersebut memberikan keterangan
di bawah sumpahnya
yang pada pokoknya sebagai berikut: ----------------------
9
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai orang dekat Pemohon;--------------------- Bahwa benar Pemohon akan menceraikan Termohon;--------- Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan telah dikaruniai
seorang
anak,
setelah
menikah
tinggal
bersama di rumah orang tua Termohon;------------------- Bahwa
Pemohon
perselisihan Pemohon
dengan
dan
mencari
Termohon
pertengkarang rumpun
lalu
sering
waktu
nitu
rumputnya
terjadi disebabkan
diambil
oleh
Termohon dibawa pulang kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah berjalan 3 tahun;--- Bahwa pihak keluarga dan kesra sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;----------------- Bahwa
saksi
menyatakan
tidak
sanggup
mendamaikan
keduanya;---------------------------------------------2.Saksi 2, umur
81 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,
tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul; ----------------Saksi tersebut memberikan keterangan
di bawah sumpahnya
yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa
saksi
kenal
dengan
Pemohon
dan
Termoho
karena
sebagai ayah kandung Termohon;-------------------------- Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; - Bahwa tinggal
benar
setelah
bersama
di
menikah rumah
Pemohon
orang
tua
dengan
Termohon
Termohon
sehingga
dikaruniai seorang anak;--------------------------------- Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah berpisah sejak kirakira dua tahun yang lalu hingga sekarang;----------------
10
- Bahwa sebelum berpisah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
masalah
ketidak
adanya
kejujuran
masing-
masing dan yang terakhir masalah sepele yaitu masalah rumput yaitu Pemohon mencari rumput maunya akan dibawa pulang
kerumah
kerjabakti
orang
rumput
tuanya
itu
dibawa
sendiri, pulang
ketika
ditinggal
Termohon
kerumah
saksi tanpa izin Pemohon lalu Pemohon marah;------------- Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan keduanya tetapi tidak berhasil sekarang saksi tidak sanggup mendamaikan lagi;---------------------------------------------------Bahwa terhadap bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon; --------------------------------------Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya; -------------------------------Bahwa
selanjutnya
untuk
mempersingkat
uraian
putusan
ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;
TENTANG HUKUMNYA DALAM KONVENSI Menimbang,
bahwa
maksud
dan
tujuan
permohonan
Pemohon
adalah seperti diuraikan tersebut di atas; -----------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak
baik secara langsung dalam persidangan
sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui
11
mediasi
sesuai
PERMARI
nomor
1
Tahun
2008
namun
tidak
berhasil; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan posita Pemohon pada point 1 (satu) bukti
yang
dibenarkan
P.1,
Pemohon agama
harus
dengan Islam
oleh
dinyatakan
Termohon
dan
Termohon telah
telah
sampai
dan
terbukti
melakukan
saat
ini
didukung
dengan
bahwa
antara
pernikahan
secara
masih
terikat
dalam
perkawinan yang sah;----------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) yang telah dibenarkan oleh Termohon telah terbukti bahwa setelah menikah
Pemohon
dengan
Termohon
telah
melakukan
hubungan
suami istri (ba'da dukhul) sehingga dikaruniai seorang anak nama
anak,
lahir
22
Agustus
2000
sekarang
dalam
asuhan
Termohon;---------------------------------------------------Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan cerai talak ini adalah sejak Maret tahun 2006 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohon tidak puas
dengan
menuntut menolak
nafkah
yang
diberikan
oleh
lebih
dari
kemampuan
Pemohon
yang diajak
hubungan
suami
istri,
Pemohon
selalu
dan
Termohon
akibatnya
berpisah
tempat tinggal, Pemohon pergi dari tempat tinggal bersama karena diusir oleh Termohon lalu pulang kerumah orang tua hingga sekarang sudah 3 tahun tidak ada hubungan lahir batin; Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan terjadinya dengan
perselisihan
berpisah
tempat
dan
pertengkaran
tinggal
tetapi
yang
berlanjut
penyebabnya
tidak
12
seperti
yang
diterangkan
Pemohon,
melainkan
masalah
cara
mendidik anak dan masalah rumput yang diambil oleh Termohon dibawa
pulang
kerumah
sewaktu
Pemohon
tidak
ada
di
tempat,karena Termohon tidak mengetahui kalau rumput tersebut akan dibawa kerumah orang tuanya sendiri, dan tidak benar Termohon
mengusir
Pemohon
karena
pada
waktu
itu
Termohon
sedang menghadiri pertemuan kader Kesehatan di kantor desa jadi Pemohon pergi tanpa sepengetahuan Termohon dan selama berpisah Termohon telah tiga kali mencari Pemohon kerumah orang tuanya tetapi selalu tidak bertemu;-------------------Menimbang, jawaban
bahwa
Termohon
adalah
orang
Pemohon
tersebut
tua
Termohon
dalam
Repliknya
dan
membenarkan
dan
benar
membenarkan
yang
pernah
mengusir
dicari
oleh
Termohon tetapi tidak bertemu dengan Pemohon hanya ketemu dengan orang tua Pemohon;-----------------------------------Menimbang,bahwa apabila dihubungkan antara dalil alasan Pemohon
dengan
jawaban
ditarik
kesimpulan
Termohon
bahwa
replik
terjadinya
dan
duplik
dapat
perselisihan
dan
pertengkaran yang berlanjut dengan berpisah tempat tinggal yang pergi dari rumah tempat tinggal bersama adalah Pemohon karena diusir oleh orang tua Termohon, dan kepulangan Pemohon tanpa
sepengetahuan
Termohon
dan
Pemohon
tidak
pernah
mengajak Termohon untuk tinggal di rumah orang tuanya, dalam hal
ini
dalilnya kemukakan
menurut walaupun tetapi
Majelis
Pemohon
penyebabnya Pemohon
telah
bukan
dapat
seperti
membenarkan
membuktikan yang
penyebab
Pemohon
timbulnya
perselisihan yang diajukan Termohon;------------------------
13
Menimbang,
bahwa
dengan
sikap
Termohon
yang
berusaha
mencari Pemohon setelah Pemohon meninggalkan rumah bersama adalah menunjukkan sikap kesetiaan Termohon terhadap Pemohon walaupun
tidak
bisa
bertemu
tetapi
setidak-tidaknya
ada
iktikat baik untuk memperbaiki keadaan rumahtangga yang lagi terpuruk,
berbeda
dengan
Pemohon
yang
sudah
tidak
memperdulikan lagi terhadap Termohon dan anaknya selama 3 tahun, dalam hal ini menurut Majelis Termohon tidak termasuk kategori
nusyuz,
sehingga
apabila
terjadi
cerai
Termohon masih mempunyai hak nafkah lampau, mut'ah, idah,
kiswah
dan
maskan,
sebagaimana
ketentuan
talak nafkah
pasal
149
Kompilasi Hukum Islam; -------------------------------------Menimbang,
bahwa
dibawah
sumpahnya
saksi-saksi
yang
terdiri dari orang dekat Pemohon dan keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan adanya kemelut
dalam
rumahtangga
Pemohon
dengan
Termohon
yang
berlanjut dengan berpisah selama kurang kebi antara 2 sampai tiga
tahun
pihak
keluarga
sudah
merukunkan
tetapi
tidak
berhasil dan saksi dari kedua belah pihak menyatakan sudah tidang
sanggup
didengarnya telah
untuk
keterangan
terpenuhilah
Peraturan
dan
apa
Pemerintah
mendamaikan pendapat
yang
Nomor
lagi,
22
saksi-saksi
diamanatkan Tahun
dengan
oleh
1975
telah
tersebut pasal
jo.pasal
22 134
Kompilasi Hukum Islam; -------------------------------------Menimbang, bahwa istri
telah
pisah
telah
bertengkar
dalam suatu rumah tangga, jika selama
tak
ada
kurang
lebih
kecocokan
suami
3
tahun,
mereka
lagi
dan
selama
14
berpisah tak ada diusahakan
yang berusaha untuk rukun, walaupun telah
perdamaian akan tetapi
tidak berhasil,
maka
keadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang berantakan, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisa
mencapai
Undang-Undang
tujuan Nomor
1
perkawinan Tahun
1974,
sebagaimana karenanya
pasal
1
permohonan
Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;----------------------------Menimbang, bahwa telah
merupakan
dengan adanya
bukti
bahwa
rumah
fakta-fakta tersebut tangga/hubungan
suami
isteri antara Pemohon dengan Termohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga permohonan Pemohon telah terdapat alasan untuk
bercerai
sebagaimana
dimaksud
pasal
19
huruf
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116
(f)
huruf
(f) Kompilasi Hukum Islam; ---------------------------------Menimbang,
bahwa
dalam
hal
ini
majelis
hakim
perlu
memperhatikan dalil Al qur'anul Karim surat Al-Baqarah ayat 229 yang berbunyi:----------------------------------------
ß 9⎯≈|¡ômÎ*Î/7xƒÎô£s? ρr& >∃ρá÷èoÿÏ3 8$|¡øΒÎ*sù β$s?§sΔ ,≈n=©Ü9$# Artinya
: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;-
Menimbang, atas,
Pemohon
bahwa telah
atas
dasar
dapat
pertimbangan
membuktikan
tersebut
kebenaran
di
dalil
15
permohonannya,
sedangkan
permohonan
Pemohon
tidak
melawan
hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan; --
DALAM REKONVENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi adalah sebagaimana tersebut di atas;-------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mendalilkan selama 3 (tiga) tahun ditinggalkan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon
Konvensi
tidak
diberi
nafkah
lahir
dan
batin,termasuk anaknya, dalil ini dibenarkan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, oleh karenanya harus ditetapkan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi telah melalaikan
kewajiban
Rekonvensi/Termohon
memberi
Konvensi
nafkah
dan
terhadap
anaknya
Penggugat
selama
3
(tiga)
tahun;------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menuntut nafkah kelalaian tersebut untuk anak setiap bulan Rp 1.000.000,Rekonvensi tuntutan
Rp
oleh
juta
oleh
Penggugat
alasan
belas
Rekonvensi kepergian
Penggugat
Rekonvensi
sedangkan
(lima
Tergugat
dengan
diusir
rupiah)
15.000.000,-
tersebut
memenuhinya karena
(satu
Penggugat
juta),
terhadap
berkeberatan Tergugat
Rekonvensi, karena
untuk
waktu
Rekonvensi
setelah
dibantah
itu
Penggugat
Rekonvensi ada pertemuan kader di kantor desa, ternyata mengusir
adalah
orang
tua
Penggugat
untuk
Rekonvensi,
yang dengan
demikian Penggugat Rekonvensi tidak tergolong kategori nusyuz
16
karena
setelah
Tergugat
Rekonvensi
pulang
kerumah
orang
tuanya dengan tanpa memberi tahu Penggugat Rekonvensi, dan Penggugat
Rekonvensi
pernah
mencari
sampai
3
(tiga)
kali
tetapi tidak bisa ketemu, hal ini menunjukkan adanya i'tikad baik
terhadap
tidak
gugur,
seluruh
Tergugat namun
tuntutannya
Rekonvensi,
demikian karena
sehingga
Majelis
dipandang
hak
tidak
nafkahnya
bisa
memenuhi
memberatkan
Tergugat
Rekonvensi, dengan memperhatikan kondisi Tergugat Rekonvensi yang pekerjaannya sebagai petani buruh, Majelis menetapkan nafkah lampau yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi untuk Penggugat Rekonvensi dan anaknya secara bersama-sama karena nafkah anak merupakan hak intifa', setiap bulan Rp 100.000,-x 36 bulan = Rp 3.600.000,-(tiga juta enam ratus ribu rupiah);-----------------------------------------------Menimbang,
bahwa
mengenai
akibat
hukum
yang
timbul
karena talak Penggugat Rekonvensi menuntut mut'ah sebesar Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah) dan nafkah iddah Rp 2.000.000,(dua
juta
Tergugat
rupiah),
hal
Rekonvensi,
ini
menurut
dengan
Majelis
memperhatikan
memberatkan penghasilan
Tergugat Rekonvensi agar tidak keberatan Majelis menetapkan mut'ah Rp 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkah
iddah,kiswah
dan
maskan
sebesar
Rp
500.000,-(lima
ratus ribu rupiah), berdasarkan ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa mengenai hak hadhanah terhadap seorang anak bernama anak bin Pemohon, yang selama ini berada dibawah asuhan ibunya (Penggugat Rekonvensi), menurut majelis akan
17
lebih maslahat apabila ditetapkan hak hadhanah tetap berada pada Penggugat Rekonvensi demi kemaslahatan anak itu sendiri di masa depan sedang biaya pemeliharaannya dibebankan kepada Tergugat
Rekonvensi,
berdasarkan
dalil
dalam
kitab
Al
Muhadzab juz 2 halaman 177 yang berbunyi
وﳚﺐ ﻋﻠﻰ اﻷب ﻧﻔﻘﺔاﻟﻮﻟﺪ Artinya:
Seorang
ayah
wajib
memberi
nafkah
terhadap
anaknya;-------------------------------------Menimbang,
bahwa
mengenai
tuntutan
nafkah
anak
yang
diajukan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, menurut Majelis tidak logis karena Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai penghasilan sebesar itu pada setiap bulannya, lagi pula Penggugat Rekonvensi tidak bisa menunjukkan bukti berapa penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap
bulannya,
oleh
karenanya
Majelis
menetapkan
berdasarkan kemampuan Tergugat Rekonvensi sekurang-kurang Rp 150.000,-
(seratus
lima
puluh
ribu
rupiah)
setiap
bulan
sampai dengan anak tersebut dewasa, pembebanan nafkah anak kepada ayahnya berdasarkan pasal 105 huruf c dan pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam;-----------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan sebagian sedangkan selebihnya ditolak;----------------------
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menimbang,
bahwa
permohonan
Pemohon
Konvensi/Tergugat
Rekonvensi termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89
18
ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan
Undang-undang
Nomor
3
Tahun
2006
biaya
perkara
dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; ----Mengingat,
pasal
49
Undang-Undang
Nomor
7
tahun
1989
serta segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; ----------
M E N G A D I L I DALAM KONVENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;-------------------------------------------
DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;------------------------------------------2.Menetapkan
Tergugat
Rekonvensi/Pemohon
Konvensi
telah
melalaikan nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan anaknya selama 3 (tiga) tahun;--------------3.Menghukum membayar
Tergugat kepada
Rekonvensi/Pemohon
Penggugat
Konvensi
Rekonvensi/Termohon
untuk
Konvensi
berupa: 3.1.
Nafkah
madhiyyah
sebesar
Rp
3.600.000,-(tiga
juta
enam ratus ribu rupiah);----------------------------3.2. Mut'ah sebesar Rp 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------
19
3.3. Nafkah iddah, kiswah dan maskan Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);---------------------------------4.Menetapkan seorang anak laki-laki bernama anak bin Pemohon lahir 22 Agustus 2000 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;------------------5.Menghukum memberi
Tergugat nafkah
Rekonvensi/Pemohon
anak
tersebut
setiap
Konvensi bulan
untuk
sekurang-
kurangnya Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa;-----------------------
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan
kepada
Pemohon
untuk
membayar
seluruh
biaya
perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------
Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 1430
5 Ramadhan
Hijriyyah, dalam musyawarah Majelis Hakim yang terdiri
dari Drs. Sucipto, MSI. sebagai
Ketua Majelis,
Drs. Wildan
Tojibi, MSI. dan Drs. H. Ahmad Harun, SH. sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari
itu
juga
diucapkan
dalam
sidang
terbuka
untuk
umum
dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh Mokhamdan, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon
Konvensi/Tergugat
Rekonvensi
diluar
hadirnya
Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi; --------------------
20
Ketua
Majelis
Drs.SUCIPTO,MSI. Hakim Anggota I
Hakim
Anggota II
Drs.WILDAN TOJIBI,MSI.
Drs.H.AHMAD HARUN,SH. Panitera Pengganti
MOKHAMDAN,SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran
: Rp
2. Biaya Panggilan
: Rp 300.000,-
3. Biaya Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Biaya Materai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 341.000,-
(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
